Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J15a98n 75K80a73d59r48a21b61a 7907505722619

Fascinuje mě, kolik energie je schopno věnovat tolik lidí na vyvracení bludů jednoho pomatence... sebejasnější argument nemá šanci, leda byste toho pána někdo pořádně kopl do zadnice, aby vyletěl až na měsíc a padl vedle zbytků přistávacích modulů Apollo :-)

0/0
19.10.2015 14:06

T44o14m27a21s 17T83r16n36k24a 5424638443319

ty argumenty 1-10 jsou provalené a stokrát vysvetlené, spíš bych se pozastavil nad historii zkoumání sluneční soustavy - to podle mě víc vypovídá o tom že tam nebyli, nedokázali se ani vrátit z měsíce zpátky ale lidi tam letí jak nic.. to je blbost na ntou, jo nakonec tam doleteli i vozitka tam jezdili stejně jak rusům ale BEZ LIDI

https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_pr%C5%AFzkumu_slune%C4%8Dn%C3%AD_soustavy

0/0
19.10.2015 12:30

M95a46r28i72e 54Š90í39p65k87o15v26á 5632212764747

Prosím pěkně, ta ftipná kaše, co zřejmě rád jíte, se prodává v kterém supermarketu? A je instantní, nebo se musí namáčet předem? Děkuji za informaci.

+5/0
11.10.2015 19:54

P73a53v19e87l 56T60e66s27a13ř44í20k 6170253700905

Megalomanští hnusní amíci,  těm nestačilo jedno fingované přistání na Měsíci, tedy ji fingovali cca 5 a k tomu pro jistotu i jednu neúspěšnou misi Appolo 13 aby to vypadalo věrohodně. ;-D

Stejně tak to bylo v NY to jim taky nestačilo letadlem narazit do jednoho mrakodrapu, tedy těch letadel unesly celkem 5 nechali pro jistotu ještě zbořit Pentagon ale nikoliv uneseným  letadlem  ale raketou vzduch země, k tomu nechali ještě pro jistotu oba mrakodrapy a nějaké ty budovy okolo připravit tajně k řízené demolici  a to všechno jen a jen proto aby mohli vyrazit krást ropu do Afganistánu a Iráku ;-D;-D;-D;-D

Kde berou amíci ty stovky psychopatů  co jsou ochotni zavraždit  tisíce svých spoluobčanů a mlčet jako hrob,  to je záhada, zřejmě CIA inzeruje v hlavních denících nebo chodí dělat nábory do psychiatrických léčeben. ;-D

+11/0
9.10.2015 20:11

M65i22c45h52a62l 11S91e88d45m58í42k 3949565976111

Na fotkách z Měsíce nejsou hvězdy prakticky vidět jednoduše kvůli kontrastu, ve srovnání s osvětleným povrchem jsou hvězdy příliš slabé. K ověření nemusíte lítat na Měsíc. Stačí být v noci v letadle nebo jen osvětleném pokoji - přes okno hvězdy neuvidíte. Musíte světlo zaclonit.

Takové snímky sluneční koróny umí prof. Druckmuller při zatmění Slunce - udělá spousty snímků s různou expozicí a počítačově je zpracuje. Jinak to nejde.

Z nedávno zveřejněné kolence scanu fotek z Měsíce na některých fotografiích zřejmě občas nejjasnější hvězdy či planety vidět jsou, třeba na

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21672162302/in/album-72157656723857913/

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21062614593/in/album-72157656723857913/

Z Apolla 14, stín kosmonauta, nahoře pár hvězd. Zkuste identifikaci. ;-)

+3/−1
9.10.2015 18:36

L56u94b17o40m62í69r 33B74o86u69š39e 9294258384448

Pane Sedmíku, vždyť přece ty fotky jsou naprosto jasné podvrhy, na to nemusí mít člověk snad ani maturitu. Platí to samé, co jsem napsal v článku. Nic tam nesedí a neladí s logikou a technickými principy.

Apropos, to se za celých 6 misí na Měsíc během 3 a půl let nenaučili američtí astronauti fotografovat hvězdy ?

Vy věříte tomu, že fotka neukáže přesně to, co vidí lidské oko a zvětšeninou ještě mnohem více ?

0/−9
9.10.2015 19:05

M83i24c94h95a49l 14S27e68d23m72í80k 3649725386231

Jasné podvrhy tisíců snímků? Tak ty podvrhy neprůstřelně dokažte, nebo mlčte. Nikdo soudný tuto téměř kompletní fotografickou kolekci misí Apollo nezpochybnil. A vy jste ten génius? ;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
9.10.2015 19:22

M65i19c28h11a86l 24T98e83s17a30ř 4418472570821

SAMOZŘEJMĚ, že fotka neukáže to, co lidské oko. To není záležitost víry, ale zkušenosti každého, kdo někdy nějakou fotku udělal.

+5/0
9.10.2015 19:25

M33i81c75h60a10l 74T28e10s59a58ř 4958392360921

http://www.fotoroman.cz/techniques2/light_eye_camera.htm#Dynamick%C3%BD%20rozsah%20oka%20versus%20SLR%20a%20DSLR

0/0
9.10.2015 19:31

L67u81b15o59m45í72r 13B29o10u23š50e 9304838394868

V pořádku, amatér některé těžší záběry určitě nezvládne. Ale tady se jedná o hvězdnou zářící oblohu, ne o pár hvězdiček zastřených mraky.

Na Měsíci totiž není atmosféra !!, takže viditelnost do okolního vesmíru je několikanásobně lepší než na Zemi. To se případnou nedokonalostí fotografické techniky okecat nedá.;-D

0/−5
9.10.2015 20:11

M75i17c65h68a85l 89T89e15s13a71ř 4638942640591

Trochu jsem doufal že pochopíte rozdíl mezi množstvím světla od hvězdy vzdálené osm světelných minut a od těch vzdálených světelné roky. A že si to spojíte s tím odstavcem o kontrastech, které pojme lidské oko a které film. No nic. Mimochodem, když už šermujete tou maturitou o příspěvek výš; Vy ji máte?

+5/0
9.10.2015 20:25

M69i14c57h86a16l 26S35e25d80m11í84k 3789135816611

Když jsem dal do odkazu dvě během chvilky nalezené fotky, kde je kousek měsíčního povrchu a hodně oblohy s pár nejjasnějšími hvězdami, označil je za naprosto jasné podvrhy. Inu, ví si rady v každé situaci; z fleku by mohl dělat politika nebo aspoň tiskového mluvčího.

+2/0
9.10.2015 22:26

L19u79b89o88m23í83r 51B40o69u49š13e 9774758114878

Pane Sedmíku, prosazujete tady pořád dokola jednu obhajovací teorii, proč na fotkách pořízených údajně na Měsíci (ne z oběžné dráhy Země) nejsou zobrazeny hvězdy, resp. rozzářená hvězdná obloha.

Bohužel pro Vás má však jednu vadu. Tuto obhajobu netvrdí sami astronauté nebo NASA, což je podstatné. Oni prostě mlčí, aby se do svých lží nezaplétali. Jedná se o Váš ryze subjektivní názor, s kterým se Vaši klienti z NASA neztotožnili.

0/−3
10.10.2015 9:13

M81i77c48h69a39l 18S92e42d77m23í60k 3609355646831

Je to věc expoziční pružnosti filmu, dnes snímacího čipu - zvládne jen určitý rozsah jasu. Je-li v popředí jasný Sluncem ozářený objekt a film je exponován s ohledem na něj,  hvězdy už film prakticky nezachytí. Výjimku jsem našel na fotkách s malým podílem popředí a velkou částí tmavé oblohy, kde pár nejjasnějších hvězd je zřejmě vidět. Dnes pomáhá technika HDR, a zmíněné HHHHDR sluneční koróny prof. Druckmullera.

Astronauti říkají, že z okna kosmické lodi nevidí hvězdy, dokud nějak neodstíní světlo uvnitř kabiny. Totéž znáte z domu za hvězdnaté noci. Toto jsou zcela elementární věci z optiky, které chápe každý. Skoro. Pokud ne a suverénně o tom mluví, tak je holt v roli Brouka Pytlíka.

+4/0
10.10.2015 10:55

L17u85b17o52m93í91r 72B16o51u75š27e 9734878464128

Pane Sedmíku, a jak víte, že fotky pořídily astronauté z Apolla ? Mají fotky uvedená data zhotovení ? ;-D

Přece je známo, že Američané před rokem 1969 vyslali úspěšně na Měsíc několik automatických sond, které pochopitelně a zcela logicky fotografovaly okolí.

Ty Vaše fotky naopak Američany z podvodu s Apollem usvědčují, neboť nevysvětlují zjevný rozpor : Proč fotky Měsíce a oblohy pořízené automatickými sondami hvězdy ukazují, ale fotky údajně pořízené lidskou posádkou tamtéž neukazují ani jednu jedinou ubohou hvězdičku ???? !!!!!!

0/−3
10.10.2015 9:29

M47i59c23h92a29l 16S40e43d51m52í26k 3479225746611

Analogový foťák Vám dá datum zhotovení? ;-D

Dejte sem odkaz na dobové srovnatelné fotky měsíčního povrchu + kousek oblohy z automatických sond se zřetelně viditelnými slabými hvězdami. V kolekci fotek Apollo je také spousta snímků z oběžné dráhy kolem Měsíce, i se záběry Země, udělejte srovnání. Až dokážete významný rozdíl, mluvte o zjevném rozporu. Do té doby se nezesměšňujte.

+1/0
10.10.2015 11:01

L33u25b74o84m42í26r 69B32o17u94š18e 9714958934218

Žádný rozpor vysvětlovat nemusím. Apolla kružila na oběžné dráze Země, takže astronauti cvakali jednu fotku za druhou. Na Měsíci žádný člověk nebyl, tak fotky odtud jsou pořízené automaty.

0/−2
10.10.2015 15:20

M43i14c94h74a74l 11T46e41s44a77ř 4758522640101

V tom případě pro vás nebude problém odkázat na fotky, které z Měsíce pořídily automaty, je na nich jasný měsíční povrch a zároveň spousty hvězd. Ať vidíme jak vypadají ty nezfalšovaný.

+1/0
10.10.2015 15:37

L76u53b60o40m88í51r 12B98o12u14š85e 9774368164968

Pane Tesaři, já nemusím ani na nic odkazovat. Pokud fotky z Měsíce pořízené automaty ukazují hvězdy a fotky pořízené astronauty hvězdy neukazují, tak je zde závažný technický a logický rozpor. Ten nelze vysvětlit, jak se tady marně a pořád dokola poušejí diskutéři, nějakými technickými potíži. Americké automaty totiž létaly na Měsíc v 60. letech před americkými astronauty, tudíž astronauté měli k dispozici nejméně totožné (ne-li samozřejmě ještě kvalitnější) fotoaparáty a přesto hvězdy nevyfotili. Proč asi, že ano ?

0/−2
10.10.2015 16:13

M21i44c43h49a40l 18T21e52s47a98ř 4608852830401

To jistě nemusíte. Ale mohl byste mi tím demonstrovat, jak vypadá pravá fotka z Měsíce. Neočekávám že by to vedlo k rozřešení naší debaty, ale zas bychom se někam posunuli.

Zatím jste tu identifikoval falešné fotky z Měsíce, pravé fotky z oběžné dráhy Země, ale fotky z Měsíce, které jsou podle vaší expertní metodiky "to pozná i malé dítě" pravé, se tu myslím ještě neukázaly. A protože já pravou od falešné očividně nepoznám, nemohu si to vyhledat sám a proto mi nezbývá, než o zaručeně pravou požádat vás.

+3/0
10.10.2015 16:26

M17i65c72h14a32l 39S51e57d40m16í51k 3199445126901

Pokud tvrdíte, že fotky z Měsíce od automatů ukazují hvězdy, musíte toto tvrzení dokázat, pokud nechcete být za kašpara.

Já jsem snímky našel, a vypadají podobně jako ty, na které jsem odkazoval z Apolla. Je tam nejvýš pár nejjasnějších hvězd, které je navíc obtížné odlišit od vad snímků vzniklých při datovém přenosu (vady by šlo identifikovat podle hvězdných map) - tím se liší od originálních filmů z Apolla, kde jsou zase patrné škrábance na filmu apod.

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?1117

0/0
10.10.2015 16:48

M88i96c73h39a44l 33T42e42s13a34ř 4908642110231

Jo, já jsem tu včera prokrastinoval pořádnej kus dne, protože jsem se prostě nemohl odtrhnout od tý obludný technický nevědomosti a jejího zabedněnýho udržování. V téhle míře jsem se s tím asi ještě nesetkal. Mašíblové většinou moc nedebatujou, protože to mají v hlavě nastavený natolik odlišně, že si s "normálama" vlastně nerozumí, přestože mluví stejnou řečí. Ale kolega Bouše je v tom tvrzení, že voda není mokrá neuvěřitelně vytrvalej. A čím šla diskuze dál, tím padaly větší a větší technický i logický perly... no prostě, nedalo se to nečíst.

+4/0
10.10.2015 12:34

J41a38n 64V28a67n94d47a 4226729141756

Dost pochybuju, že by měl alespoň základku ... možná nějakou alternativní, s originálním výkladem matematiky a fyziky :-D

0/0
19.10.2015 13:29

M55i62l13a36n 96S30t72e19h60l57í12k 7850569483161

Ty pitomoučké argumenty, obsaženy v článku, už byly tisíckrát vyvráceny a přesto se pořád najdou troubové, kteří se na ně odvolávají. Soudný člověk se vyprdne na všechny tyto údajné sporné záležitosti, protože mu stačí jen ten prostý fakt, že kdyby se dalo přistání Američanů na Měsíci jen trochu zpochybnit, propaganda bývalého SSSR by to už dávno udělala. O ničem takovém však ani já, ani nikdo jiný neví.

+6/0
9.10.2015 12:59

L73u33b69o78m41í74r 49B44o98u76š85e 9904768164538

Pane Stehlíku, nemaje věcných argumentů děláte tradiční chybu všech obhájců amerického podvodu s misí na Měsíci. Jste zatížen stigmatem bipolárního vidění světa, jenže za prezidenta Nixona to bylo trošku odlišné a doba jeho prezidentství se od funkčních období jiných US prezidentů kapičku liší.

V příštím díle o tom píši více. Asi do dám do světa zítra dopoledne.

Takže se těším na kritiku mých argumentů.

0/−4
9.10.2015 16:25
Foto

Z75d33e69n62ě87k 69M38a15t15u14š27k54a 7498646385526

"Asi do dám do světa zítra dopoledne."

A svět padne na zadnici před vašimi "fakty"

+2/0
9.10.2015 16:51

P18e78t60r 31U23h52e92r 1726116153285

Ty jsi legrační, Lubo ;-D

0/0
9.10.2015 11:59

M14i58c21h38a95l 13S17e81d78m25í92k 3609455446271

Atmosférický tlak na Měsíci je tak nízký, že ve srovnání se zemskou atmosférou je zanedbatelný a situace je prakticky stejná jako na oběžné dráze kolem Země. Tam se uskutečnilo mnoho výstupů ve skafandrech do volného prostoru ještě před Apollem 11, takže technika byla dobře zvládnutá. Ve skafandrech lodí Apollo byl nižší tlak než 1 atmosféra, ostatně také v lodi.

Skafandr má několik vrstev, obsahuje mj. cirkulaci vody k zajištění tepelné pohody. Vnější vrstva již nezachycuje vnitřní tlak vzduchu, proto není nafouknutá. Viz článek o skafandrech

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/lk7.htm

.

Tak to vypadá, když člověk bez potřebých znalostí vynáší suverénní soudy, a ani se nenamáhá si relevantní informace zjistit. Kam se hrabe Brouk Pytlík, to se nedá srovnat!

+7/0
9.10.2015 11:29

M63i74c23h29a98l 79S69e34d76m22í25k 3839395336391

Příspěvek patří do vlákna o skafandrech.

0/0
9.10.2015 11:32

L96u60b81o51m34í56r 92B74o30u51š42e 9814598364248

Tady je problém, že Američané neměli dostatečné představy, jak to na Měsíci vůbec vypadá. Nepodařilo se jim tam za celá 50. a 60. léta úspěšně poslat ani automatickou sondu, takže o podmínkách na měsíci si mohli přečíst z verneovek nebo poprosit Sověty o informace. Ti tam za 60. léta uskutečnili nejméně 10 úspěšných přistání automaty, odebrali vzorky horniny, měřili fyzikální vlastnosti prostředí, atd.

Takže z této naprosté technické a technologické bídy a zaostalosti tam poslat lidskou posátku je absolutní pohádka pro malé děti.

0/0
9.10.2015 16:08

M27i25c86h95a87l 28S58e81d16m47í44k 3349435266801

8-o8-o8-o Američané získali informace o Měsíci v programech Surveyor (5 úspěšných přistání) a Lunar orbiter, z jehož snímků se vybírala místa pro přístání misí Apollo:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Surveyor

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Lunar_Orbiter

Sovětské sondy svými informacemi také mohly pomoci, ale rozhodující informace získali Američané sami. Ostatně v 60. letech měkce přistála pouze Luna 9, ale odběr vzorků byl až v 70. letech

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Luna

.

Jak můžete tvrdit takové nehoráznosti, aniž si ověříte fakta?

+1/0
9.10.2015 17:21

L29u77b58o48m28í41r 77B92o19u70š69e 9104918764668

Tak tyhle informace k úspěšné misi na Měsíc 400 tisíc km vzdálený s lidskou posádkou vůbec nestačí. Vždyť Američané do roku 1969 teprve snad jednou zvládli vystoupení do volného kosmického prostoru pouze na zemské orbitě 250 km od Země přivázáni na lanech ! A Vy jim věříte, že chodili po Měsíci. Trocha kritického technického myšlení by se Vám hodila. Podrobnější informace uvedu v následujících dílech.

Apropos, jak tam dostali to měsíční vozidlo, na kterém se astronauti "projížděli" ?  Ono je totiž velké skoro jako jejich přistávací modul. Nejeli na ten Měsíc nakonec po nějaké Highway Nr. 1 ?

0/0
9.10.2015 18:47

M96i19c96h61a93l 10S96e43d44m21í47k 3789755146881

Další lehce ověřitelný nesmysl. Rover se přepravoval složený, viz foto v

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-15/lk2.htm

Program Apollo byl technicky na hraně a bylo velké štěstí, že se nestalo nic vážnějšího než problémy A13, pokud pomineme požár A1 na Zemi.

Vymýšlíte jeden nesmysl za druhým, a neprůstřelné mnohonásobně nezávisle ověřené důkazy typu funkční koutové odražeče odmítáte fantasmagorickými pseudoargumenty. Kdo neviděl, neuvěří.

+1/0
9.10.2015 19:18

L31u58b57o49m32í64r 33B21o18u81š49e 9314768344278

Pane Sedmíku, to snad nemůžete myslet vážně. O Vaší teorii, že se na Měsíc vozítko dopravovalo v rozloženém stavu v odkázaném článku není ani slovo, ale to je jedno.

To si snad vážně myslíte, že na koleně v písku a prachu tam 2 astronauté ve skafandrech a rukavicích neumožňujících v podstatě běžný pohyb skládali dohromady auto ? Kde jsou fotky z tohoto hrdinského činu ? To ty díly jeden shazoval z modulu na povrch a druhý je tam chytal do náručí nebo je nosili na zádech v batohu nebo nákupní tašce ? Kde má měsíční modul jeřáb ? Víte, jaká je na Měsíci teplota ve dne a v noci ? V noci potmě asi automechniky nedělali, že ano ?

A tak můžu pokračovat se vším do nekonečna, prostě pohádka pro malé děti.

0/0
10.10.2015 9:49

M27i65c14h48a49l 34S36e81d32m80í31k 3439235376791

Je tam fotka složeného vozítka, stručný popis manipulace je na wiki nebo v článcích o misích. Nedokážete si info zjistit sám?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lunar_Rover

+1/0
10.10.2015 11:08

L62u12b88o30m48í20r 52B52o54u12š73e 9974878794548

Video nefunguje, ale i to je úplně jedno, protože text popisuje tu operaci dostatečně. No, musel jsem se řechtat, až jsem málem spadl z křesla.

Vidím, že si nedostatečně uvědomujete, že takovou práci by měli lidé dělat v pekelných podmínkách prostředí Měsíce v rozsahu venkovních teplot +120 až mínus 200 stupňů Celsia v těžkých skafandrech a obludných rukavicích. Hlavně ty kožené pásy, zastrkávání konektorů a jak astronaut někam leze po žebříku, to mě skutečně dojalo, až jsem zaplakal.

Člověče, vzpamatujte se ! Leonov jenom vylezl v roce 1965 přivázaný lanem na 12 minut z kabiny do kosmického prostoru, aniž by tam cokoliv dělal a stálo ho to tolik sil (naměřili mu 190 tepů za minutu) a potu, že měl vodu ve skafandru v holínkách až po kolena. Teď nedávno taky vystrčili na zemské orbitě z ISS jednoho Itala ven z kabiny na pouhých 20 minut. Nebyl samozřejmě schopen se ani sám vrátit, přitáhli ho zpět lanem a museli v kabině křísit, jak byl vyřízený, mysleli, že je kaput.

Vidím, že také patříte k těm jednodušším, kteří se nechají opít rohlíkem.

0/0
10.10.2015 15:13

M77i29c18h26a92l 81S73e36d63m63í93k 3769355676101

Nejdelší kosmická vycházka trvala skoro 9 hodin, přes 8 hodin jich bylo hodně. Nutností je vynikající fyzická kondice. Opět se utápíte ve fantaziích, aniž byste si ověřil základní fakta. Upřimnou soustrast.

+1/0
10.10.2015 17:47

L30u19b82o38m29í47r 41B56o84u17š74e 9224598464748

Opakuji, u prvního amerického podvodu se psal rok 1969.

0/0
10.10.2015 18:25

M36i48c11h77a12l 12S34e95d43m96í87k 3749355656531

Ještě předtím Američané vystoupili několikrát až na 3 hodiny, u Apolla11 to bylo 2,5hod. Američané přišli na trénink ve skafandrech ve vodě.

https://en.wikipedia.org/wiki/Extravehicular_activity

0/0
10.10.2015 18:50

L42u27b84o54m81í64r 24B59o59u17š46e 9724328194288

Vzhledem k technickému poznání to považuji na 60. léta za nevěrohodné, byť šlo o oběžnou dráhu Země. I dnes je to ještě velice riskantní úkon.

0/0
10.10.2015 19:50

M68i24c89h87a37l 55S74e56d64m97í94k 3229495406401

Takže znovu, pane Bouše. Laserové odražeče byly na Měsíc umístěny misemi Apollo v letech 1969 až 1971. Od srpna 1969 s nimi měří vzdálenost Země-Měsíc čtyři observatoře včetně jedné ruské. Odražeč Lunochodu 1 z roku 1970 se nepodařilo zprovoznit kvůli chybnému údaji o místě přistání, díky poloze zjištěné LRO se s nám pár let pracuje. Laserový parsek na měsíci má průměr 3 až 7 km, bez odražeče se žádný signál zpět nedostane. Funguje také odražeč Lunochodu 2 z roku 1973. Viz přehled v článku

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=383

Dokud to šlo, tak jste nad postupně přinášenými údaji lavíroval. Když už nebylo před důkazy kam uhnout, jednoduše jste přestal reagovat. Takto se chovají Jehovisté. Máte v sobě kousek cti, abyste se čelem postavil k realitě?

+3/0
9.10.2015 11:12

L71u15b90o40m73í57r 37B14o63u20š22e 9884518704658

Laserové (koutové) odražeče (francouzské provenience) jsou na Měsíci spolehlivě 2, resp. 3. Všechny jsou tam dopraveny sovětskými automatickými lunárními sondami, z čehož jedna sonda je Sověty s kolegiality vydávána za americkou jako astronautskou přinesenou panem Armstrongem.

Ten link je amatérský elaborát převzatý z oficiálních zdrojů, kterým nikdo dneska už nevěří, jak jsou prostoduché. Přece jenom technický pokrok za 45 let ukázal, že při tehdejším stavu techniky byla mise na Měsíc zbožným přáním s politickým podtextem pro americké voliče.

0/−2
9.10.2015 16:17

M38i12c86h25a38l 73S83e46d37m97í66k 3699295566851

Rusové by v prestižních kosmických závodech o Měsíc USA nic z koligeality nepřenechaly, to je zcela vyloučeno. Navíc všechny kosmické rakety jsou pod několikanásobnou mezinárodní kontrolou (nejen dvou supervelmocí), výpravu k Měsíci nelze utajit. Před rokem 1969 se podařilo na Měsíci měkce přistát jediné sovětské družici. Není ani teoretická možnost suplování tří koutových odražečů z misí Apollo, navíc s nutností znalosti přesné polohy.

.

Váš stupeň ignorování a překrucování faktů je analogický k závažným duševním poruchám s utkvělými představami. Pacienti dokážou okecat naprosto cokoli, nejsou schopni realisticky zhodnotit váhu argumentů.

Karel Čapek: Co je mi po pravdě, když ji nemám já?

+5/0
9.10.2015 16:56

L51u73b28o29m44í40r 81B90o45u69š40e 9194358764248

Na Zemi můžu zkontrolovat cokoliv a kýmkoliv. Obecně existuje pro misi na Měsíc tolik nevyřešených otázek, že i laik musí uznat, že na přelomu 60. a 70. let to bylo absolutně nereálné. Ostatně, nereálné a technicky nemožné je to dodnes.

První nevylhanou misi plánují Američané na Měsíc nejdřív za 10 let. Tak jsem zvědav. Doufejme, že do té doby jim svědomí nedá a své podvody přiznají.

0/−1
9.10.2015 18:30

K66a33r85e98l 68S92a35r34d12a 3662869687

"nikdo dnes už nevěří" - ehm, tím myslíte sebe a svou kočku? ;-D

0/0
20.10.2015 14:33

A62l42e16n87a 17F57i76r67s47t69o32v35á 7345567202501

Moje včera zmíněná teorie, tzv. karmová, se potvrdila. Pane Bouše, už jste přes 22.

 

Čím větší nesmysl v titulku, tím rychleji stoupá karma.

+1/0
9.10.2015 9:06

L96i63b58o68r 22V41a43n82ě30k 3873929264

Booože můj - a na fotce vypadá skoro normálně 8-o

+4/0
8.10.2015 23:53

M26i61c56h71a29l 58M39a81l33ý 3610576190769

Ano

+1/0
9.10.2015 1:14
Foto

I95v11o 59T73.21A81. 84S78k14l13e38n98á49ř 5115720141865

Někdo tady tvrdil, jak Rusové kontrolovali přistání na měsíci.

Tady je video asi ruského původu (Powerrussiya), které tvrdí, že přistání na měsíci byl podvod. Ukazuje také velmi sugestivně, jak silně muselo na měsíci foukat, protože tak vlajka se třepetá.

https://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ

??Já bych za to přistání svou ruku do ohně nedal.

0/−1
8.10.2015 22:41

L69u83b51o96m53í69r 77B62o37u60š21e 9714738114108

OK. Rozlišujme stanovisko sovětského (ruského) establishmentu k americkým lunárním misím od soukromých iniciativ.

0/−1
8.10.2015 22:54



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.