Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10i55r35k36a 39K53o46p43a57c91e61k 4988283536733

Ty naivní hlouposti co zde autor píše,.. ty bych očekával tak maximálně od 15ti letého nezkušeného pubertálního mladíka... :-P

Pokud to ale napíše zralý starší člověk, jsou tady asi jen dvě či tři možnosti proč tomu tak je: 

buď za 1.) ten člověk asi nemá (ve vší slušnosti) moc velké IQ a tedy ani není jeho chybou, že si nedokáže provést správnou analýzu problému, nedokáže si najít snadno přístupné zdroje vysvětlující ty zdánlivé nesrovnalosti  (typu "nevidím na fotce hvězdy, tudíž to není fotografie oblohy") a který díky svému menšímu IQ snadno podléhá kdejaké konspirační teorii.. 

nebo za 2.) se jedná o nemocného člověka s pořádnou schizofrenní paranoiou (z čehož se také nedá dělat sranda, v tom je daný člověk ), 

nebo za 3.) si dělá daný člověk ze všeho a hlavně ze čtenářů svého blogu ohromnou srandu, píše se skrytou ironii a pak dělá naoko hloupého, 

pokud se někdo chytřejší snaží mu nezištně kolegiálně problém vysvětlit.   

No, nakoukl jsem nyní i do dalších autorových článků a shledávám, že se asi o srandu nejedná.. dělat si srandu tak dlouho a tak pracně.. to se mi fakt nezdá.. Daný autor článku jen prostě asi není ten nejchytřejší

a k tomu asi i trpí nějakou tou mentální či sociální poruchou osobnosti. 

Takže co dodat.. smysl něco vysvětlovat tady žádný není... nadávat to není proč...  a smát se hloupému.. to je na hraně morálnosti. 

Takže asi zbývá jen trochu smutné pousmání se..  nad tím, že autorovi není pomoci. Snad mu ten jeho blog slouží aspoň trochu k nějaké kompenzaci za těžkosti v životě a ke snížení jeho psychického napětí..

0/0
8.11.2015 22:57

R69a32d58e85k 63V61a16l28k19o20v52i34č 7944811197613

Pane Bouše, je mi líto, ale nerozumíte ani fyzice, ani optice, ani mechanice pohybu těles. Např. motor o tahu 1,5 tuny (tedy 15 kN) je dostatečný pro start 4 700 kg těžkého AS LM (na Zemi, při odletu z Měsíce vážil méně - lehčí o část paliva RCS, odhozené bedny skafandrů) - dodá zrychlení 3,2 m/s2, na Měsíci je povrchové tíhové zrychlení 1,6 m/s2, takže zrychlení je dostatečné pro odlet. A tak se ty vaše nesmysly dají vyvrátit bod po bodu.

+6/0
29.10.2015 12:06

L93u21b98o58m81í69r 14B78o32u51š51e 9954508134428

To má být vtip nebo přihláška do JZD ?

0/−2
29.10.2015 20:46

B16e12d82ř63i77c61h 33T64ě14š48í49n16s26k28ý 6112223481747

ne, to je to neznáte, fyzika

+3/0
29.10.2015 20:49

D81a10n14a 16T54e24n87z61l53e16r 5410192635323

Pane Bouše, mám pro vás blog, který vám asi (ne) udělá radost. http://danatenzler.blog.idnes.cz/c/481779/mise-apollo-a-jejich-popiraci-1.html

Co vy na to?

0/0
27.10.2015 11:35

J68a16n 19P28l91a97c55h82ý 1420877430540

Bouše napsal: "Realitu jsem se snažil zjistit..."

Na moje odkazy se záběry přistání synchronizované s fónickou komunikací astronautů se střediskem a dokonce přepisem toho co říkají jste reagoval:

"No, otevřel jsem první odkaz a vidím skvěle vyrobenou počítačovou animaci. Už dále ani neotvírám, abych se nepodělal smíchy."

Když jsem vás na to konfrontaval s vaším tvrzením o filmových ateliérech, tak jste reagoval: "Podle kvality obrazu tipuji na počítačovou animaci z doby pozdější než filmové scény."

Nejen, že jste se nesnažil zjistit realitu, ale vy jste to, co realita je nebo není, pouze tipoval podle vašich pocitů.

Michal Tesař napsal:

"Dobový podrobný popis konstrukčního řešení lunárního modulu - věřím že panu Boušemu poskytne hodiny výtečné zábavy a nám ostatním nějaké technické zajímavosti." http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/lk3.htm

A co pan Bouše napsal?:  "Lunární modul Apollo má hmotnost 14 tun, ale tah motorů 4 resp. 1,5 tuny. Dál už není potřeba se těmi pohádkami zabývat, protože tahle hrací bedna pro mateřské školy by nejen z Měsíce neodstartovala, ale ani ......."

Takže i zde jste o LM takřka nic nezjišťoval, ale podle svých pocitů jste rozpoznal, že jde o hrací bednu.

Podle i dalších vašich příspěvků je evidentní, že nemáte základní znalosti o historii kosmonautiky, kosmické techniky ani souvisejíci fyziky.  Evidentně se těmto informací aktivně vyhýbáte a pak ještě máte tu drzost, obvinit NASA z podvodu, aniž by jste podal jakýkoli důkaz, tedy něco víc, něž vaše doměnky, pocity, myšlenkové konstrukce či dojmy. Buďte tak laskav a pište o něčem, čemu rozumíte, co vás baví, a o čem toho hodně víte. Kosmonautiku vynechte!

+2/0
27.10.2015 4:57

L43u30b96o61m13í50r 39B56o74u31š42e 9114948384498

Pane Plachý, naprosto jasnými technickými fantasmagoriemi považuji pod mou úrovní se zabývat. Takže lituji, že se už dále Vaší argumentaci nevěnuji, jak byste si přál.

Ta papundeklová a z klempířského plechu snýtovaná lunární kocábka nazvaná NASA jako LM by se z Měsíce ani neodlepila. Proč ? Protože ten "raketový" motorek je tak slaboučký, že by akorát hučel a prskal, ale jinak nic.

Pokud ovšem by měl při odletu ještě nějaké palivo. Proč ? Jen si tak přes palec zkuste spočítat, jaké množství energie by spotřeboval pouhý provoz toho LM s astronauty během jejich parkování na Měsíci. Generátory proudu, nabíječky akumulátorů, ventilátory, čerpadla, kompresory, klimatizace, vytápění při mínus 200°C, chlazení při plus 130°C, stravování, hygiena, tělesné potřeby, atd. !!!!!!

0/−3
27.10.2015 10:00

M89i98c78h57a72l 38S85e82d57m22í90k 3929555756361

LB: "NASA nedokáže odpovědět na otázky, které jsem svými články položil a přede mnou celá řada tazatelů."

Nejvýstižněji situaci vystihuje arabské přísloví: Jeden hlupák dokáže naklást tolik otázek, že sto mudrců nestačí odpovídat.

Buď člověku jde o zjištění reality, a pak mu lze na této cestě pomoci vyjasněním dílčích otázek. Nebo má dopředu  nalinkovaný výsledek, argumenty ignoruje a vymýšlí jednu nesmyslnou námitku za druhou; racionální diskuze s ním je nemožná. A ještě si stěžuje, že mu na jeho česky formulované námitky americká NASA neopovídá. ;-D;-D;-D Občas to někdo zkusí, ale brzy zjistí, že to nemá smysl. Lepší důkaz než pan Bouše na blogu iDnes v současnosti neexistuje. ;-)

+6/0
26.10.2015 13:45

L26u70b28o21m69í54r 41B55o54u37š68e 9334748924838

Realitu jsem se snažil zjistit, rozpory se ale oponentům vysvětlit nepodařily. Pravda, snažili se hájit NASA, seč jim síly stačily, ale šlo jenom o prázdné výmluvy a tahání kočky za ocas.

Vypadalo to přesně tak, jak jsem úvodním článkem předpověděl, když Peter Falk jako Columbo kladl všetečné otázky přivádějící pachatele k zuřivosti.

Zábava byla i díky diletantským oponentům vskutku kvalitní.

0/−3
26.10.2015 15:52

M76i27c95h69a15l 92T43e18s84a80ř 4148442240131

Nejsem si jistý, zda jste někoho přivedl k zuřivosti, ale vzhledem k těm ostatním bludům které bydlí ve vaší hlavě věřím, že jste o tom nezvratně přesvědčen:)

Diletant který píše tento příspěvek se naopak dobře bavil, když se jemu nebo ostatním dilentantům vzácně podařilo vpravit do vaší velké mozkovny semínko Reality. To se projevovalo tak, že jste dané téma potichu opustil, případně ho prohlásil za okrajové a nezajímavé:)

Každopádně jsem rád, že jsme vám naší zábavou nezpůsobili žádný otřes - a jak se zdá, i vaše samolibost hlupce zůstala naprosto nedotčena. Takže je to asi vítězství pro obě strany.

+6/0
26.10.2015 17:30

J90a58r46o11s98l93a25v 39F76i27š79e45r 8665339135451

:-):-)

0/0
26.10.2015 20:24

J68a61k17u64b 37H24e74g58e16n30b32a37r19t 9355874499964

"LB: "NASA nedokáže odpovědět na otázky, které jsem svými články položil a přede mnou celá řada tazatelů." Nejvýstižněji situaci vystihuje arabské přísloví: Jeden hlupák dokáže naklást tolik otázek, že sto mudrců nestačí odpovídat."

Anglicky se této mentálně zaostalé technice, pokud vím, říká "Gish gallop".

0/0
2.11.2015 16:04

J41a50n 46P19l86a73c93h89ý 1600867290520

Bouše napsal:

"Znáte systém zhotovování filmových scén pomocí projekce na přední plátno ? Právě v 60. letech to byla novinka, kterou perfektně zvládl jedině režisér Stanley Kubrick. Vizuální dělící linie mezi vodorovnou plochou v popředí a pohořím v pozadí je naprosto zjevná."

otázka: Jak to, že pohled z jiné polohy ukazuje hory na pozadí z jiného úhlu pohledu?

Bouše napsal: "Snad nemyslíte, že filmová produkce měla k dispozici jen jedny připravené hory?"

otázka: A kde se vzali obrazy, co filmaři promítali na plátno?

Bouše napsal:  "Já nemusím umět odpovědět na každou otázku."

Bouše napsal: Byť nejsem starý, už hodně pamatuji. Miluji historii a orientuji se v právu. To mi umožňuje pozorovat události doma i ve světě s nadhledem a s porozuměním širších souvislostí.

Je trapnej ;-D;-D;-D

Ale na IDnesu asi potřebují nějaké užitečné idioty co zvýší návštěvnost.

Je zábavné vidět na jedné stránce typické zastánce konspiračních teorií (blog L. Bouše) a zárověň popis, co se těmto individuím při svých ničím nevysvětlených výkladech honí hlavou (technet). Takže Bouše, za mě jednoznačně Rv

+4/0
25.10.2015 19:14

J35a57r75o84s81l45a44v 82V16e48i62g44e70n51t 5918736928116

Pane Bouše, nechcete to vzdát? Vždyť si z Vás tady dělají všichni srandu. :-/

+3/0
25.10.2015 13:20

L66u91b90o94š 69Č90e62r97n59ý 6739439697478

Dovolte mi otázku laika.Proč, když bylo tak náročné zfalšovat přistání na Měsíci to američané riskli hned šestkrát a na různých místech Měsíce s kosmonauty a několikrát bez nich? Tolik let lehkověrně riskovali "prozrazení"? Nestačil k vítězství pouze jeden let?

+5/0
24.10.2015 17:02

L63u87b39o62m93í74r 61B33o52u51š15e 9234358114828

M.j. to byl také finanční tunel za 30 mld. tehdejších dolarů. Kdo by to prozradil  a kdo by mu to věřil ?

Ostatně prozrazené to bylo už od roku 1974, jeden americký novinář o tom napsal knížku, ale jako laik nemohl samozřejmě nic podstatného argumentovat. Platilo bipolární rozdělení světa, hon na čarodějnice, státní zájem, atd. A hlavně SSSR mlčel, což všechny kritiky a zpochybňovače eliminovalo.

Nemyslím, že zfalšování bylo náročné, vždyť přece záleželo jenom na falsifikátorech, koho do toho zasvětí. Nezapomínejme, že Apollo byl samostatný projekt.

0/−2
24.10.2015 19:06
Foto

J74a26n 32Ř11e25h67á85č61e59k 7430626151935

Tu poslední otázku jste stále ještě nezodpověděl.

+1/0
24.10.2015 19:12

L29u47b84o18m72í77r 25B80o82u21š38e 9784278494428

Myslíte dotaz, proč nedělali jenom jeden let ? No právě ten finanční tunel. Čím více letů, tím více dolarů vytažených ze státního rozpočtu. Ta parta tunelářů z NASA byla tak rozjetá, že by létali pořád dále, ale pak jim Kongres strouhnul rozpočet a měli po ptákách.

Ale Vy mne vždycky kontaktujete pouze za účelem zesměšnění, tak jsem zvědav, co z toho bude teďka.

0/−1
24.10.2015 19:29
Foto

J49a89n 56Ř64e60h25á83č56e20k 7680326941115

Pouze rozvíjím Vaše myšlenky. :-)

Ten "tunel" ale raději komentovat nebudu...

+1/0
24.10.2015 19:41

J76a13r59o22s55l39a33v 14F29i14š62e32r 8675929435201

Možná jste si toho při vašem "speciálním" zapojením mozkových synopsí nevšiml, ale všichni si z vás dělají srandu....:-)

+2/0
24.10.2015 21:26

L71u45b49o45m28í21r 93B71o58u38š67e 9314108604618

A já si zase dělám srandu z amerických "letů" na Měsíc. Já někdy umřu, ale komedie o letech tady zůstanou navěky věků. Takže jedna nula pro mě. ;-D

0/−1
24.10.2015 21:52

J19a91r84o80s43l35a29v 15F92i13š24e45r 8695519125371

Je to možné, že umřete niž byste se dozvěděl jaký jste ****, ale přál bych vám abyste se to dozvěděl....

+3/0
24.10.2015 22:50

M56i89c23h10a95l 85S55e65d58m90í65k 3499965106651

Jedna nula pro Vás? Jistě ve smyslu výroku našeho klasika "Nepochválím-li se sám, nikdo jiný to za mne neudělá!" ;-D

+3/0
25.10.2015 12:04

J81a29r53o11s23l74a18v 62F75i45š26e43r 8515259955581

Kdybyste nekecal, Bill Kaysing, který napsal tuto knihu, nebyl žádný novinář ani technik a věděl o tom stejný kulový jako vy...

+1/0
24.10.2015 19:23

L12u17b36o39m74í19r 47B60o22u16š39e 9244848444638

Ale on mne vůbec nezajímá, já jsem ho jenom zmínil (ani nejmenoval), že byl první, který vyslovil pochybnosti.

0/−1
24.10.2015 19:56

J65a95r12o58s62l50a96v 11F24i80š81e60r 8345609695211

První z dlouhé řady šílenců, jste moc dobrý pokračovatel:-)

+2/0
24.10.2015 20:27

M23i43c93h16a47l 88S73e35d17m19í15k 3499105686771

Ještě k tomu, že stačí jeden nevysvětlený rozpor k popření. Stačil by k popření autenticity dané fotografie, která mohla být upravena, ale ne celého programu Apollo. K jeho dokázání s pratkickóu mírou jistoty naopak stačí nezávisle ověřitelné jevy, které jinak než projektem Apollo vzniknout nemohly, jako koutové odražeče na Měsíci, snímky z UV dalekohledu atd. Hodnotit to musí ovšem odborník a ne Brouk Pytlík, který dokáže popřít cokoli, viz níže.

.

Ze zajímavého článku o psychologii konspiračních teorií

http://www.osel.cz/7964-proc-jsme-tak-hladovi-po-konspiracnich-teoriich.html :

"Potíž je ale v tom, že dobře vystavěné konspirace jsou ze své podstaty nevyvratitelné. Ať se snažíte sebevíc, veškeré argumenty stékají po konspirační teorii jako kapky deště po kapotě nadupaného automobilu. Proto je zhola zbytečné konspirace nějak racionálně vyvracet. ... Konspirační teorie jsou možná dobře obrněné proti rozumným argumentům, ale trefný výsměch a nadhled je proděraví jako pořádný zásah brokovnicí."

+5/0
23.10.2015 18:19

L47u89b11o62m77í54r 22B47o95u60š19e 9344248924378

To NASA jako řekne, pardon, tahle fotka se nám nepovedla, bereme ji zpět, všechno ostatní je je OK.

Jak se u nás říká, kdo jednou zradil, zradí i podruhé.

0/−1
24.10.2015 8:51

J86a36n 61P45l27a10c51h49ý 1560287160370

Co se říká u vás doma mi je jedno, ale můžete dát odkaz na tiskové prohlášení NASA o té nepovedené fotce? Nebo si jen tak nezávazně fantazírujete o něčem, co se nedá nijak ověřit?

+3/0
24.10.2015 9:19

M32i55c41h91a61l 24S22e13d22m43í58k 3179435676301

Myslel jsem to tak, že fotografie pro veřejnost se všude běžně upravují, aby vypadaly lépe. Může se stát, že jistá změna po analýze nemusí zcela odpovídat realitě. Ale od toho je velká série neupravených fotek z misí Apollo, kde by tyto problémy být neměly. Uvádím to v obecné rovině, netvrdím, že nějaký snímek je podvod.

+1/0
24.10.2015 15:39

L56u20b85o79m49í21r 23B81o28u22š47e 9324608464488

Samozřejmě, že značná část fotek je věrohodných, ale jenom ty, které zobrazují část letu kolem Země - třeba start raket z Floridy, interiér kabiny, pohledy vně, snímky Země, atp.

To je jako když do pravých bankovek zamícháte falešné.

0/−1
24.10.2015 19:54

M60i15c58h47a83l 25S49e28d27m72í10k 3809335736921

Kam se hrabe Tonička Plíšková blahé paměti se svými Grygarovými hošíky, to se nedá srovnat! ;-D

+3/0
23.10.2015 17:28

J13a38n 83P41l30a92c45h41ý 1360877210410

Pane Bouše, napadá mě námět pro váš další díl.

Tvrdíte, že přistání na Měsíci bylo nafocené a natočené někde v  hollywoodských ateliérech. Myslím, že těch vašich rozporů na fotografiích jsme si užili víc než dost.

Co takhle kdyby jste věnoval další díl povídání o tom, jak se to v těch ateliérech vlastně točilo?  Prostě že by jste místo popírání přišel s vysvětlením. Mohu navrhnou pár základních bodů?

1) Jakým způsobem se vytvářel a z jakého materiálu se připravoval povrch "Měsíce" v těch ateliérech?

2)Jaký typ osvětlení byl použit a kolik watů ten světelný zdroj měl, aby to vytvářelo iluzi "Slunce"? Byl zavěšený na stropě, nebo stál na stojanu?

3)Jak veliké to studio bylo, kolik krát kolik krát kolik metrů, aby se tam věšly filmované a fotografované scény?

4)Jak se podařilo filmované scény synchronizovat do vysílání v přímém přenosu?

5)Kde byli při filmování astronauté, kteří jsou slyšet na fónickém spojení jak mluví s Houstonem?

6)Věděl preziden Nixon o tom, že si povídá s herci v ateliérech, nebo ho o podvrhu nikdo neinformoval?

Snad toho není moc, ale 6 bodů vypovídající o tom, jak se točilo přistání a pobyt astronautů na Měsíci v ateliérech a kdo o tom věděl, by o této události mohlo udělat dostatečnou představu. Tak co, ujmete se toho?  Jsem přesvědčen, že i ostatní čtenáři by takový popis událostí uvítali. Jestli ano, tak dají plus, nebo se přímo vyjádří. Držím palce a už těď se těším na váš další díl. :-)

+8/0
23.10.2015 17:03

D59a72n49a 76T88e52n74z93l97e11r 5830302465413

Dobrý nápad - co vy na to, pane Bouše?

+1/0
23.10.2015 17:42

L69u66b62o75m21í42r 57B54o28u44š93e 9764148284678

Pane Plachý, děkuji za podněty. Na Vaše otázky mohu odpovědět už nyní.

Opravdu základem pochopení fingovaných záběrů z Měsíce je seznámení se s filmovou technikou tzv. projekce na přední plátno, kterou zvládl dokonale režisér Stanley Kubrick. Tam stačí jen malý kousek reálného prostředí a zbytek obrovské krajiny je animace. Bylo tohoto efektu využíváno v celé řadě hraných hollywoodských filmů a mnohdy i docela hodnotných.

Podle mých informací byly exteriéry (k dalšímu zapracování do onoho předního plátna) točeny v nevadské poušti. Ale např. sestup Armstronga po žebříku na "Měsíc" je točen v ateliéru. Písek pokropili vodou, aby neprášil a umožňoval dokonalé otisky podrážek obuvi astronautů. A právě tímto momentem byli nachytáni na hruškách, že to nebylo na Měsíci, ale pro množství jiných rozporů se o tom v článcích už nezmiňuji.

Přímý přenos ? Otočte úplně své myšlení ! Žádný z Měsíce nebyl, stačilo v řídícím středisku NASA zapojit připravený film a "přímý přenos" běžel, aniž si toho někdo všimnul. A posádka mezitím v klidu si kroužila kolem Země.

Prezident Nixon byl přece sám iniciátor měsíčního podvrhu ! Píši o tom ve 2. díle, který věnuji politickým souvislostem té doby a vše do sebe zapadá jako kamínky do mozaiky, až jsem byl udiven, že na to nikdo přede mnou nepřišel.

Žárovky reflektoru jako iluze Slunce nejsou přece problém. I zde byli šťouraly nachytáni Američané na hruškách, protože ateliérové slunce se počítačovým rozborem v programu Photoshop neshoduje se skutečným Sluncem. Ani o tom v článcích nepíši, protože jde o příliš odborné téma, kterému by laičtí čtenáři nerozuměli.

Atd., atd.

0/−1
23.10.2015 18:13

M69i27c21h95a13l 18T68e54s33a32ř 4908802970981

Chápu že se mezi námi cítíte jako duševní obr mezi trpaslíky, ale možná byste mohl zkusit zabrousit i do trochu odbornějších vod. Když něco nebudeme chápat, nebudem se stydět zeptat, slibuju!

+4/0
23.10.2015 18:28

D15a36n98a 21T82e61n74z73l73e21r 5100972115283

Klidně to zkuste, jsem si jistá, že jsou tu lidé, co se v Photoshopu vyznají a s perspektivou to umí.

+2/0
23.10.2015 18:44

L30u41b93o75m69í74r 39B41o66u18š49e 9374618974178

Photoshop až jindy. Dneska bych ještě přidal k dobrému další "veselou historku z natáčení".

Když NASA tenkrát celá nadšená zveřejnila první fotky z "Měsíce", tak mezi stopami obuvi astronautů se ocitl i škorpion. Entomologové toho pavouka samozřejmě poznali i s latinským názvem a zařadili ho lokálně právě do té nevadské pouště, kde se běžně vyskytuje. Vyloučili možnost, že by takový živočich mohl přežít na Měsíci. NASA fotku v tichosti stáhla. Brouček si asi vyšel v noci hledat potravu a netušil, že bude objektem filmového natáčení a že bude slavný po celém světě ;-D;-D;-D

0/−1
23.10.2015 19:31

M52i87c51h75a55l 28T39e67s76a92ř 4448152940521

To je pěkná historka, škoda že tu fotku nemáte a nemůžem se tak pobavit o její pravosti. A vlastně ani o její existenci.

+4/0
23.10.2015 19:44

B46e83d13ř20i66c35h 12T90ě96š15í38n34s74k94ý 6422133431337

fotka samozřejmě nikdy neexistovala

+3/0
23.10.2015 19:46

M23i75c65h67a21l 55T34e71s11a12ř 4358972760391

Ale mohla by, kdyby pan Bouše sehnal štíra:-)

+6/0
23.10.2015 19:48

B33e46d23ř70i64c33h 50T40ě81š50í95n54s70k26ý 6932643721447

jasně a když letělo Apollo XIII tak je doprovázel pelikán a hejno sýkorek, ovšem pak to bylo ihned smazáno

uvědomujete si vůbec jaké nesmysly plácáte, těžko že? ;-D

+3/0
23.10.2015 19:45

D89a11n81a 80T76e80n26z90l63e41r 5620102885703

Kde byly tyhle fotky zveřejněny? Chci říct, bylo to v časopise? V televizi?

+3/0
23.10.2015 20:29

M16i60c93h50a58l 28T41e77s98a71ř 4448832270241

Vyšla v National Geographic. Mlčenliví chlapíci v baloňácích pak obcházeli předplatitele, stránky vytrhávali a na místě jedli. Stahování neuváženě vypuštěných dokumentů je komplikované i dnes, jen úskalí se s dobou mění.

+4/0
23.10.2015 21:09

L11u63b55o17m47í62r 63B86o37u51š64e 9454898484428

Já tímhle článkem nic prokazovat nechci a nikoho přesvědčovat nepotřebuji. Pouze předložit informace k jejich nezávislému zpracování čtenáři, kteří o to mají zájem. Veřejně přístupných informací o podvodech s lety na Měsíc jsou statisíce.

0/−2
24.10.2015 11:42

B86e98d28ř49i17c82h 63T65ě10š23í24n25s57k33ý 6812193421967

že je někde plno konspiračních teorii neznamená že je to pravda

+2/0
24.10.2015 14:20
Foto

D97a75v61i77d 17H92o51m17o52l73a 4652972929823

Hm...počítačový rozbor v photoshopu...tak to jo...

Photoshop trochu znám, a jak jsem si tu teď povídal s kolegou fotografem a včera s grafikem....zasmáli jsme se dosyta

+1/0
25.10.2015 9:24

L51u38b66o84m45í65r 76B17o28u98š88e 9164338484478

Tam jde o to, že díky tomuto PC programu se uprostřed údajného Slunce zřetelně objeví silný světelný zdroj, což při fotoanalýze faktického Slunce nenastává, protože zde je světelný tok zcela rovnoměrný. A ještě byly zaznamenány další rozpory, které zatím mám schované pro strýčka Příhodu.

Jakoby tím "Sluncem" zabraným na Měsíci byl obyčejný ateliérový reflektor. Ale to je jistě jenom pomluva sovětských bolševiků ;-D;-D;-D

Nechci šířit paniku, ale kluci z NASA si opět nádherně naběhli na vidle. Inu, technický pokrok nezastavíš, že ano ?

0/−4
25.10.2015 10:39

M38i14c69h55a13l 91T49e65s34a30ř 4208562650751

Tohle by byla jedna z mála objektivních věcí k vyzkoušení: Kdybyste sem hodil odkaz na zdrojovou fotku z NASA a na dotyčnou analýzu, tak bychom si snadno mihli pohrát s křivkami a uvidíme, zda dospějeme ke stejnému výsledku.

I když u takto kontrastních scén mám velmi konkrétní představu, co se dá vyždímat ze záběru slunce a ze záběru studiového reflektoru. Souvisí to s tím naším dlouhým a zbytečným vyprávěním o kontrastech a expoziční pružnosti. Když je nějaká plocha "přepálená" (barva 255, 255, 255), tak z ní žádné detaily nevytřískáte, pokud si je v tom photoshopu rovnou nedomalujete. Takže šup sem s fotkou a já si to zkusím:-)

A nebojte se, že by to na nás bylo příliš odborné, nějak se s tím poperem.

+1/0
25.10.2015 12:36

M21i90c44h24a30l 42T16e93s24a33ř 4968402310681

Mimochodem, otázka je, jaký výsledek by byl jednoznačným důkazem podvodu.

0/0
25.10.2015 12:50





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.