- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
ne všechny jou takové.. a když už mluvíte o těch feministkách, FEMEN jsou nejvetší bojovnice proti IS a muslimum tak bysme je měli podporovat !!
Zaujalo mě, že tvrdíte, že se vyznáte v právu. V článku však máte uvedeno několik nepřesností. Například prodej orgánů je v ČR zakázán. Takže tolik otců, kteří prodali své orgány zase v ČR nebude. Dále pak uvádíte, že si žena zajistí placení výživného pro sebe, to je však podle zákona přiznáno pouze za určitých velmi omezených podmínek a na dobu časově omezenou, rozhodně to není celých 26 let života dítěte.
Že je prodej orgánů v ČR oficiálně zakázán, je zcela irelevantní. Prodat své tělesné orgány může zoufalý diskriminovaný otec, pokud chce své dítě alespoň občas vidět či pro účely úhrady dlužného výživného, v jiném státě světa nebo je umí zpeněžit ilegálně. Poptávka po tomto "zboží" je obrovská, zejména v USA, o tom snad nepochybujete.
Co se týče výživného na manželku nebo rozvedenou manželku (= 2 právní kvalifikace), netvrdím, že je to na 26 let života dítěte, ale do 26. roku věku dítěte. Tento významový rozdíl jako znalá věci jistě vnímáte.
Ještě nějaké dotazy ?
Pane autore, jste -odhaduji podle Vaší fotografie- dost starý na to, aby Vás život naučil, že svět, život, tedy i my, lidé (bez ohledu na pohlaví, věk a stav) nejsme černí ani bílí. Tedy tak jako jsou některé samoživitelky chudinky a jiné vypočítavé zlatokopky, tak se další spousta z nich se do stavu rozvedeného či samoživitelství dostala proti své vůli či po letech odhodlávání a spousta z nich nikdy žádné sociální výhody z jejich stavu vyplývající nečerpala.
Vaše bagatelizace či paušalizace je stejně hloupá a nesmyslná, jako kdybych já tvrdila, že všichni (zejména rozvedení) muži jsou slaboši, alkoholici, gambleři, sobci, manipulátoři, duševně nemocní, násilníci a neschopové.
Už jsem to napsala do diskuse pod blogem Vašeho "bratra v boji", pana Hodiny. Tvrdit, že jediná správná cesta je všechna manželství za každou cenu zachránit a pokud tak nelze, všude plošně aplikovat střídavou péči, je holý nesmysl. A kdo toto takto paušálně tvrdí, je dle mne sobec, který absolutně nezohledňuje konkrétní situaci konkrétní rodiny a především konkrétních dětí. Protože o ně jde, nikoliv o rodiče! Každý z nás se během života vyvíjí a formují ho nastalé situace a občas se stane, že někdo z nás selže. Pokud jde o marginální ojedinělý poklesek, určitě se dá přejít, ale pokud jde o sestavu či nekonečnou škálu osobnost a potažmo i život rodiny devastujících selhání, pak je často rozvod jediným možným řešením a minimalizace působení takového rodiče na místě.
Nemyslím, že bych cokoliv paušalizoval. Předpokládám, že z článku nevyplývá, že všechny ženy v ČR jsou samoživitelky a všechny samoživitelky jsou zlatokopky. Počítám s minimální inteligencí čtenářů, takže u každého slova nepoužívám zájména "některá", "některé".
Manželství není třeba zachraňovat a dokonce aby se v tom angažoval stát. Musí být však nastaven takový právní systém, aby se život v manželství a rodině vyplácel, a to nejen finančně ale i morálně, společensky, lidsky.
Zatím je systém a výkon státní správy nastaven tak, že rozvraty rodin se vysoce vyplácejí ženám na úkor dětí a mužů. O děti matkám v podstatě vůbec nejde.
Pro pořádek poznamenávám, že tento článek jsem zveřejnil dne 20.3.2015 na portálu Střídavka, kde se také setkal s obrovským ohlasem.
Inu, děti, manželství a rodina jsou nepochybně citově tím nejbližším, čím je člověk v životě determinován. Rozhodně jde o bližší solidaritu než s ekonomickými nepřizpůsobivými přistěhovalci.
http://www.stridavka.cz/samozivitelky-chudinky-nebo-vypocitave-hracky.html
To ale mělo být viditelně u článku. Vykrádat sám sebe je poněkud podivné, nemyslíte?
Autor samozřejmě přehání a hlavně paušalizuje, ale vidím, že potrefené husy se slétly pěkně. :-)
No nazdar. Já tedy rovnosti obou rodičů fandím ze všech sil, ale...to, co píšete, snad ani není legrační.
Tímto nekritickým a demagigockým "antiženským" přistupem děláte společně s mistry Hodinou, Fialou a podobnými medvědí službu právě otcům.
Mimochodem, "magorů" (omlouvám se za zjednodušení) je v populaci asi 4 %. Rovnoměrně zastoupených z hlediska pohlaví.
Chápu, že pro potrefené husy optimálním řešením problému je zaryté mlčení o něm a pokrytecké tváření se, jakoby nikdy neexistoval.
Apropos, kdo v ČR dělá otcům prospěšnou "nemedvědí" službu a jaké z ní mají diskriminovaní tátové a absencí otcovské výchovy postižené děti praktické užitky ? Děkuji za poučení a těším se na vyčerpávající odpověď.
Děkuji panu Hodinovi že se přihlásil ke svému bratru v boji a tím mi ušetřil snahu vysvětlit autorovi řadu naprostých bludů co v článku má. Například pokud bude muž ve vězení žádné zázračné alimenty bych nečekala . Je to ale střídavkář což je sekta a tak nemá smysl diskutovat:)
Koukám, že budeme diskutovat i druhý den po zveřejnění článku. Už jsem to tady dvakrát zdůrazňoval. Píši o případech, kdy svého muže vykonstruovanými obviněními dostane do kriminálu jeho manželka - trestnou činnost rozhodně nehájím. Výkon trestu odnětí svobody není pro naši justici žádným důvodem k neplnění vyživovací povinnosti, tudíž výživné naskakuje každý měsíc. Během pobytu otce v base dostává zlatokopka sociální dávky a po návratu exekutor jako bonus zlatokopce vymůže dlužné výživné, přičemž dávky žena vracet nemusí. Inu, takový malý komunismus byl feminismem do naší společnosti zaveden.
Pokud jsou někteří muži tak hloupí, že naletí zlatokopce, asi si nic jiného nezaslouží. Spousta skvělých mužů si najde skvělou a slušnou ženu a spokojeně spolu žijí. Pak jsou muži, kteří nevědí, co by chtěli a naletí zlatokopce. Ti by chtěli, aby žena zase byla nerovnoprávná a mohli jí diktovat. To už se snad nevrátí a tihle muži by měli konečně dospět.
A mýlíte se v té tisícileté tradici. Tisíce let žili lidé v tlupách, v kterých rozhodně nebyla v hierarchii nadřazena rodina nebo vztah dvou jednotlivců.
Musím trochu oponovat, že ženy jsou velice kvalifikované herečky a zamilovaný muž je slepý a hluchý, tak to prostě příroda zařídila a jinak to nikdy nebude. Nelze alibisticky svalovat vinu na muže, když v podstatě dokonané sňatkové podvody páchají zlatokopky. Když Vás někdo přepadne, kdo bude trestán a vinen - Vy nebo pachatel ?
Vidím, že autor sem převzal článek, který již dříve publikoval na webovém portálu Střídavka (což asi opomenul uvést) . Každopádně mě těší úspěch článku i zde.
Vy jste obdoba. Taky zhrzený, zlatokopkou zneužívaný od raného dětství.
Už sám ten termín " samoživitelka" je divný.