Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96i27r36k77a 22K54o77p51a16c94e61k 4988463846773

Ty naivní hlouposti co zde autor píše,.. ty bych očekával tak maximálně od 15ti letého nezkušeného pubertálního mladíka... :-P

Pokud to ale napíše zralý starší člověk, jsou tady asi jen dvě či tři možnosti proč tomu tak je: 

buď za 1.) ten člověk asi nemá (ve vší slušnosti) moc velké IQ a tedy ani není jeho chybou, že si nedokáže provést správnou analýzu problému, nedokáže si najít snadno přístupné zdroje vysvětlující ty zdánlivé nesrovnalosti  (typu "nevidím na fotce hvězdy, tudíž to není fotografie oblohy") a který díky svému menšímu IQ snadno podléhá kdejaké konspirační teorii.. 

nebo za 2.) se jedná o nemocného člověka s pořádnou schizofrenní paranoiou (z čehož se také nedá dělat sranda, v tom je daný člověk ), 

nebo za 3.) si dělá daný člověk ze všeho a hlavně ze čtenářů svého blogu ohromnou srandu, píše se skrytou ironii a pak dělá naoko hloupého, 

pokud se někdo chytřejší snaží mu nezištně kolegiálně problém vysvětlit.   

No, nakoukl jsem nyní i do dalších autorových článků a shledávám, že se asi o srandu nejedná.. dělat si srandu tak dlouho a tak pracně.. to se mi fakt nezdá.. Daný autor článku jen prostě asi není ten nejchytřejší

a k tomu asi i trpí nějakou tou mentální či sociální poruchou osobnosti. 

Takže co dodat.. smysl něco vysvětlovat tady žádný není... nadávat to není proč...  a smát se hloupému.. to je na hraně morálnosti. 

Takže asi zbývá jen trochu smutné pousmání se..  nad tím, že autorovi není pomoci. Snad mu ten jeho blog slouží aspoň trochu k nějaké kompenzaci za těžkosti v životě a ke snížení jeho psychického napětí..

0/0
8.11.2015 22:57

R44a81d71e83k 26V44a51l90k26o31v92i70č 7594601897353

Pane Bouše, je mi líto, ale nerozumíte ani fyzice, ani optice, ani mechanice pohybu těles. Např. motor o tahu 1,5 tuny (tedy 15 kN) je dostatečný pro start 4 700 kg těžkého AS LM (na Zemi, při odletu z Měsíce vážil méně - lehčí o část paliva RCS, odhozené bedny skafandrů) - dodá zrychlení 3,2 m/s2, na Měsíci je povrchové tíhové zrychlení 1,6 m/s2, takže zrychlení je dostatečné pro odlet. A tak se ty vaše nesmysly dají vyvrátit bod po bodu.

+6/0
29.10.2015 12:06

L40u10b87o46m87í56r 46B95o46u36š95e 9584978954418

To má být vtip nebo přihláška do JZD ?

0/−2
29.10.2015 20:46

B72e24d60ř60i49c98h 21T16ě90š55í36n20s56k29ý 6822273901257

ne, to je to neznáte, fyzika

+3/0
29.10.2015 20:49

D69a30n98a 58T47e89n87z44l75e47r 5890482915913

Pane Bouše, mám pro vás blog, který vám asi (ne) udělá radost. http://danatenzler.blog.idnes.cz/c/481779/mise-apollo-a-jejich-popiraci-1.html

Co vy na to?

0/0
27.10.2015 11:35

J29a88n 30P55l98a98c49h35ý 1280937950900

Bouše napsal: "Realitu jsem se snažil zjistit..."

Na moje odkazy se záběry přistání synchronizované s fónickou komunikací astronautů se střediskem a dokonce přepisem toho co říkají jste reagoval:

"No, otevřel jsem první odkaz a vidím skvěle vyrobenou počítačovou animaci. Už dále ani neotvírám, abych se nepodělal smíchy."

Když jsem vás na to konfrontaval s vaším tvrzením o filmových ateliérech, tak jste reagoval: "Podle kvality obrazu tipuji na počítačovou animaci z doby pozdější než filmové scény."

Nejen, že jste se nesnažil zjistit realitu, ale vy jste to, co realita je nebo není, pouze tipoval podle vašich pocitů.

Michal Tesař napsal:

"Dobový podrobný popis konstrukčního řešení lunárního modulu - věřím že panu Boušemu poskytne hodiny výtečné zábavy a nám ostatním nějaké technické zajímavosti." http://www.kosmo.cz/modules.php?op=modload&name=kosmo&file=index&fil=/m/pil_lety/usa/apollo/lk3.htm

A co pan Bouše napsal?:  "Lunární modul Apollo má hmotnost 14 tun, ale tah motorů 4 resp. 1,5 tuny. Dál už není potřeba se těmi pohádkami zabývat, protože tahle hrací bedna pro mateřské školy by nejen z Měsíce neodstartovala, ale ani ......."

Takže i zde jste o LM takřka nic nezjišťoval, ale podle svých pocitů jste rozpoznal, že jde o hrací bednu.

Podle i dalších vašich příspěvků je evidentní, že nemáte základní znalosti o historii kosmonautiky, kosmické techniky ani souvisejíci fyziky.  Evidentně se těmto informací aktivně vyhýbáte a pak ještě máte tu drzost, obvinit NASA z podvodu, aniž by jste podal jakýkoli důkaz, tedy něco víc, něž vaše doměnky, pocity, myšlenkové konstrukce či dojmy. Buďte tak laskav a pište o něčem, čemu rozumíte, co vás baví, a o čem toho hodně víte. Kosmonautiku vynechte!

+2/0
27.10.2015 4:57

L60u45b89o75m62í19r 15B42o37u74š42e 9234768704728

Pane Plachý, naprosto jasnými technickými fantasmagoriemi považuji pod mou úrovní se zabývat. Takže lituji, že se už dále Vaší argumentaci nevěnuji, jak byste si přál.

Ta papundeklová a z klempířského plechu snýtovaná lunární kocábka nazvaná NASA jako LM by se z Měsíce ani neodlepila. Proč ? Protože ten "raketový" motorek je tak slaboučký, že by akorát hučel a prskal, ale jinak nic.

Pokud ovšem by měl při odletu ještě nějaké palivo. Proč ? Jen si tak přes palec zkuste spočítat, jaké množství energie by spotřeboval pouhý provoz toho LM s astronauty během jejich parkování na Měsíci. Generátory proudu, nabíječky akumulátorů, ventilátory, čerpadla, kompresory, klimatizace, vytápění při mínus 200°C, chlazení při plus 130°C, stravování, hygiena, tělesné potřeby, atd. !!!!!!

0/−3
27.10.2015 10:00

M15i33c73h25a52l 62S44e90d66m97í37k 3279915756431

LB: "NASA nedokáže odpovědět na otázky, které jsem svými články položil a přede mnou celá řada tazatelů."

Nejvýstižněji situaci vystihuje arabské přísloví: Jeden hlupák dokáže naklást tolik otázek, že sto mudrců nestačí odpovídat.

Buď člověku jde o zjištění reality, a pak mu lze na této cestě pomoci vyjasněním dílčích otázek. Nebo má dopředu  nalinkovaný výsledek, argumenty ignoruje a vymýšlí jednu nesmyslnou námitku za druhou; racionální diskuze s ním je nemožná. A ještě si stěžuje, že mu na jeho česky formulované námitky americká NASA neopovídá. ;-D;-D;-D Občas to někdo zkusí, ale brzy zjistí, že to nemá smysl. Lepší důkaz než pan Bouše na blogu iDnes v současnosti neexistuje. ;-)

+6/0
26.10.2015 13:45

L11u14b62o55m38í52r 53B98o83u80š42e 9584638544558

Realitu jsem se snažil zjistit, rozpory se ale oponentům vysvětlit nepodařily. Pravda, snažili se hájit NASA, seč jim síly stačily, ale šlo jenom o prázdné výmluvy a tahání kočky za ocas.

Vypadalo to přesně tak, jak jsem úvodním článkem předpověděl, když Peter Falk jako Columbo kladl všetečné otázky přivádějící pachatele k zuřivosti.

Zábava byla i díky diletantským oponentům vskutku kvalitní.

0/−3
26.10.2015 15:52

M17i78c38h35a44l 12T54e77s52a37ř 4268542320771

Nejsem si jistý, zda jste někoho přivedl k zuřivosti, ale vzhledem k těm ostatním bludům které bydlí ve vaší hlavě věřím, že jste o tom nezvratně přesvědčen:)

Diletant který píše tento příspěvek se naopak dobře bavil, když se jemu nebo ostatním dilentantům vzácně podařilo vpravit do vaší velké mozkovny semínko Reality. To se projevovalo tak, že jste dané téma potichu opustil, případně ho prohlásil za okrajové a nezajímavé:)

Každopádně jsem rád, že jsme vám naší zábavou nezpůsobili žádný otřes - a jak se zdá, i vaše samolibost hlupce zůstala naprosto nedotčena. Takže je to asi vítězství pro obě strany.

+6/0
26.10.2015 17:30

J35a90r22o66s93l72a38v 59F30i42š30e60r 8335899445191

:-):-)

0/0
26.10.2015 20:24

J13a79k45u21b 90H58e88g66e40n40b56a35r19t 9285214969314

"LB: "NASA nedokáže odpovědět na otázky, které jsem svými články položil a přede mnou celá řada tazatelů." Nejvýstižněji situaci vystihuje arabské přísloví: Jeden hlupák dokáže naklást tolik otázek, že sto mudrců nestačí odpovídat."

Anglicky se této mentálně zaostalé technice, pokud vím, říká "Gish gallop".

0/0
2.11.2015 16:04

J31a57n 89P30l91a69c80h27ý 1560577950140

Bouše napsal:

"Znáte systém zhotovování filmových scén pomocí projekce na přední plátno ? Právě v 60. letech to byla novinka, kterou perfektně zvládl jedině režisér Stanley Kubrick. Vizuální dělící linie mezi vodorovnou plochou v popředí a pohořím v pozadí je naprosto zjevná."

otázka: Jak to, že pohled z jiné polohy ukazuje hory na pozadí z jiného úhlu pohledu?

Bouše napsal: "Snad nemyslíte, že filmová produkce měla k dispozici jen jedny připravené hory?"

otázka: A kde se vzali obrazy, co filmaři promítali na plátno?

Bouše napsal:  "Já nemusím umět odpovědět na každou otázku."

Bouše napsal: Byť nejsem starý, už hodně pamatuji. Miluji historii a orientuji se v právu. To mi umožňuje pozorovat události doma i ve světě s nadhledem a s porozuměním širších souvislostí.

Je trapnej ;-D;-D;-D

Ale na IDnesu asi potřebují nějaké užitečné idioty co zvýší návštěvnost.

Je zábavné vidět na jedné stránce typické zastánce konspiračních teorií (blog L. Bouše) a zárověň popis, co se těmto individuím při svých ničím nevysvětlených výkladech honí hlavou (technet). Takže Bouše, za mě jednoznačně Rv

+4/0
25.10.2015 19:14

J83a77r63o43s43l33a46v 18V21e86i76g11e55n36t 5628256128506

Pane Bouše, nechcete to vzdát? Vždyť si z Vás tady dělají všichni srandu. :-/

+3/0
25.10.2015 13:20

L12u30b32o39š 12Č41e53r88n21ý 6199649927438

Dovolte mi otázku laika.Proč, když bylo tak náročné zfalšovat přistání na Měsíci to američané riskli hned šestkrát a na různých místech Měsíce s kosmonauty a několikrát bez nich? Tolik let lehkověrně riskovali "prozrazení"? Nestačil k vítězství pouze jeden let?

+5/0
24.10.2015 17:02

L11u92b61o56m62í91r 90B75o93u73š88e 9194438804878

M.j. to byl také finanční tunel za 30 mld. tehdejších dolarů. Kdo by to prozradil  a kdo by mu to věřil ?

Ostatně prozrazené to bylo už od roku 1974, jeden americký novinář o tom napsal knížku, ale jako laik nemohl samozřejmě nic podstatného argumentovat. Platilo bipolární rozdělení světa, hon na čarodějnice, státní zájem, atd. A hlavně SSSR mlčel, což všechny kritiky a zpochybňovače eliminovalo.

Nemyslím, že zfalšování bylo náročné, vždyť přece záleželo jenom na falsifikátorech, koho do toho zasvětí. Nezapomínejme, že Apollo byl samostatný projekt.

0/−2
24.10.2015 19:06
Foto

J73a64n 16Ř64e25h16á54č74e80k 7540746321885

Tu poslední otázku jste stále ještě nezodpověděl.

+1/0
24.10.2015 19:12

L53u22b36o53m27í52r 74B18o93u79š10e 9334208734188

Myslíte dotaz, proč nedělali jenom jeden let ? No právě ten finanční tunel. Čím více letů, tím více dolarů vytažených ze státního rozpočtu. Ta parta tunelářů z NASA byla tak rozjetá, že by létali pořád dále, ale pak jim Kongres strouhnul rozpočet a měli po ptákách.

Ale Vy mne vždycky kontaktujete pouze za účelem zesměšnění, tak jsem zvědav, co z toho bude teďka.

0/−1
24.10.2015 19:29
Foto

J56a43n 29Ř68e59h65á25č55e13k 7980776371555

Pouze rozvíjím Vaše myšlenky. :-)

Ten "tunel" ale raději komentovat nebudu...

+1/0
24.10.2015 19:41

J28a79r11o86s69l11a31v 81F46i45š90e90r 8155789795841

Možná jste si toho při vašem "speciálním" zapojením mozkových synopsí nevšiml, ale všichni si z vás dělají srandu....:-)

+2/0
24.10.2015 21:26

L15u41b14o42m46í27r 47B34o16u72š33e 9384658334548

A já si zase dělám srandu z amerických "letů" na Měsíc. Já někdy umřu, ale komedie o letech tady zůstanou navěky věků. Takže jedna nula pro mě. ;-D

0/−1
24.10.2015 21:52

J49a25r29o89s23l77a22v 62F18i51š36e19r 8965379765531

Je to možné, že umřete niž byste se dozvěděl jaký jste ****, ale přál bych vám abyste se to dozvěděl....

+3/0
24.10.2015 22:50

M85i44c70h96a66l 72S93e19d10m41í76k 3809965776921

Jedna nula pro Vás? Jistě ve smyslu výroku našeho klasika "Nepochválím-li se sám, nikdo jiný to za mne neudělá!" ;-D

+3/0
25.10.2015 12:04

J25a23r90o51s74l85a88v 65F17i92š78e95r 8895199175501

Kdybyste nekecal, Bill Kaysing, který napsal tuto knihu, nebyl žádný novinář ani technik a věděl o tom stejný kulový jako vy...

+1/0
24.10.2015 19:23

L95u38b28o46m92í94r 35B86o75u30š20e 9884818104418

Ale on mne vůbec nezajímá, já jsem ho jenom zmínil (ani nejmenoval), že byl první, který vyslovil pochybnosti.

0/−1
24.10.2015 19:56

J65a39r58o20s95l16a85v 12F67i96š78e62r 8145879765141

První z dlouhé řady šílenců, jste moc dobrý pokračovatel:-)

+2/0
24.10.2015 20:27

M98i92c90h79a51l 77S41e98d30m86í13k 3749535756981

Ještě k tomu, že stačí jeden nevysvětlený rozpor k popření. Stačil by k popření autenticity dané fotografie, která mohla být upravena, ale ne celého programu Apollo. K jeho dokázání s pratkickóu mírou jistoty naopak stačí nezávisle ověřitelné jevy, které jinak než projektem Apollo vzniknout nemohly, jako koutové odražeče na Měsíci, snímky z UV dalekohledu atd. Hodnotit to musí ovšem odborník a ne Brouk Pytlík, který dokáže popřít cokoli, viz níže.

.

Ze zajímavého článku o psychologii konspiračních teorií

http://www.osel.cz/7964-proc-jsme-tak-hladovi-po-konspiracnich-teoriich.html :

"Potíž je ale v tom, že dobře vystavěné konspirace jsou ze své podstaty nevyvratitelné. Ať se snažíte sebevíc, veškeré argumenty stékají po konspirační teorii jako kapky deště po kapotě nadupaného automobilu. Proto je zhola zbytečné konspirace nějak racionálně vyvracet. ... Konspirační teorie jsou možná dobře obrněné proti rozumným argumentům, ale trefný výsměch a nadhled je proděraví jako pořádný zásah brokovnicí."

+5/0
23.10.2015 18:19

L82u16b60o22m65í41r 98B20o44u20š36e 9604488234418

To NASA jako řekne, pardon, tahle fotka se nám nepovedla, bereme ji zpět, všechno ostatní je je OK.

Jak se u nás říká, kdo jednou zradil, zradí i podruhé.

0/−1
24.10.2015 8:51

J31a98n 98P26l20a95c90h29ý 1880867970580

Co se říká u vás doma mi je jedno, ale můžete dát odkaz na tiskové prohlášení NASA o té nepovedené fotce? Nebo si jen tak nezávazně fantazírujete o něčem, co se nedá nijak ověřit?

+3/0
24.10.2015 9:19

M89i19c12h20a57l 90S96e95d55m52í74k 3219715106811

Myslel jsem to tak, že fotografie pro veřejnost se všude běžně upravují, aby vypadaly lépe. Může se stát, že jistá změna po analýze nemusí zcela odpovídat realitě. Ale od toho je velká série neupravených fotek z misí Apollo, kde by tyto problémy být neměly. Uvádím to v obecné rovině, netvrdím, že nějaký snímek je podvod.

+1/0
24.10.2015 15:39

L55u69b25o27m91í84r 87B64o14u75š37e 9644138914858

Samozřejmě, že značná část fotek je věrohodných, ale jenom ty, které zobrazují část letu kolem Země - třeba start raket z Floridy, interiér kabiny, pohledy vně, snímky Země, atp.

To je jako když do pravých bankovek zamícháte falešné.

0/−1
24.10.2015 19:54

M70i34c66h81a18l 11S42e98d78m68í51k 3279845786331

Kam se hrabe Tonička Plíšková blahé paměti se svými Grygarovými hošíky, to se nedá srovnat! ;-D

+3/0
23.10.2015 17:28

J86a53n 20P24l44a59c73h69ý 1150737110540

Pane Bouše, napadá mě námět pro váš další díl.

Tvrdíte, že přistání na Měsíci bylo nafocené a natočené někde v  hollywoodských ateliérech. Myslím, že těch vašich rozporů na fotografiích jsme si užili víc než dost.

Co takhle kdyby jste věnoval další díl povídání o tom, jak se to v těch ateliérech vlastně točilo?  Prostě že by jste místo popírání přišel s vysvětlením. Mohu navrhnou pár základních bodů?

1) Jakým způsobem se vytvářel a z jakého materiálu se připravoval povrch "Měsíce" v těch ateliérech?

2)Jaký typ osvětlení byl použit a kolik watů ten světelný zdroj měl, aby to vytvářelo iluzi "Slunce"? Byl zavěšený na stropě, nebo stál na stojanu?

3)Jak veliké to studio bylo, kolik krát kolik krát kolik metrů, aby se tam věšly filmované a fotografované scény?

4)Jak se podařilo filmované scény synchronizovat do vysílání v přímém přenosu?

5)Kde byli při filmování astronauté, kteří jsou slyšet na fónickém spojení jak mluví s Houstonem?

6)Věděl preziden Nixon o tom, že si povídá s herci v ateliérech, nebo ho o podvrhu nikdo neinformoval?

Snad toho není moc, ale 6 bodů vypovídající o tom, jak se točilo přistání a pobyt astronautů na Měsíci v ateliérech a kdo o tom věděl, by o této události mohlo udělat dostatečnou představu. Tak co, ujmete se toho?  Jsem přesvědčen, že i ostatní čtenáři by takový popis událostí uvítali. Jestli ano, tak dají plus, nebo se přímo vyjádří. Držím palce a už těď se těším na váš další díl. :-)

+8/0
23.10.2015 17:03

D97a43n29a 36T93e13n69z80l50e53r 5890902795233

Dobrý nápad - co vy na to, pane Bouše?

+1/0
23.10.2015 17:42

L70u46b57o50m66í12r 85B79o88u83š54e 9884578364968

Pane Plachý, děkuji za podněty. Na Vaše otázky mohu odpovědět už nyní.

Opravdu základem pochopení fingovaných záběrů z Měsíce je seznámení se s filmovou technikou tzv. projekce na přední plátno, kterou zvládl dokonale režisér Stanley Kubrick. Tam stačí jen malý kousek reálného prostředí a zbytek obrovské krajiny je animace. Bylo tohoto efektu využíváno v celé řadě hraných hollywoodských filmů a mnohdy i docela hodnotných.

Podle mých informací byly exteriéry (k dalšímu zapracování do onoho předního plátna) točeny v nevadské poušti. Ale např. sestup Armstronga po žebříku na "Měsíc" je točen v ateliéru. Písek pokropili vodou, aby neprášil a umožňoval dokonalé otisky podrážek obuvi astronautů. A právě tímto momentem byli nachytáni na hruškách, že to nebylo na Měsíci, ale pro množství jiných rozporů se o tom v článcích už nezmiňuji.

Přímý přenos ? Otočte úplně své myšlení ! Žádný z Měsíce nebyl, stačilo v řídícím středisku NASA zapojit připravený film a "přímý přenos" běžel, aniž si toho někdo všimnul. A posádka mezitím v klidu si kroužila kolem Země.

Prezident Nixon byl přece sám iniciátor měsíčního podvrhu ! Píši o tom ve 2. díle, který věnuji politickým souvislostem té doby a vše do sebe zapadá jako kamínky do mozaiky, až jsem byl udiven, že na to nikdo přede mnou nepřišel.

Žárovky reflektoru jako iluze Slunce nejsou přece problém. I zde byli šťouraly nachytáni Američané na hruškách, protože ateliérové slunce se počítačovým rozborem v programu Photoshop neshoduje se skutečným Sluncem. Ani o tom v článcích nepíši, protože jde o příliš odborné téma, kterému by laičtí čtenáři nerozuměli.

Atd., atd.

0/−1
23.10.2015 18:13

M64i61c18h17a56l 43T64e58s42a56ř 4248252960821

Chápu že se mezi námi cítíte jako duševní obr mezi trpaslíky, ale možná byste mohl zkusit zabrousit i do trochu odbornějších vod. Když něco nebudeme chápat, nebudem se stydět zeptat, slibuju!

+4/0
23.10.2015 18:28

D43a62n28a 43T30e87n37z21l63e16r 5970672275543

Klidně to zkuste, jsem si jistá, že jsou tu lidé, co se v Photoshopu vyznají a s perspektivou to umí.

+2/0
23.10.2015 18:44

L45u80b14o55m42í83r 85B91o81u83š33e 9784158864258

Photoshop až jindy. Dneska bych ještě přidal k dobrému další "veselou historku z natáčení".

Když NASA tenkrát celá nadšená zveřejnila první fotky z "Měsíce", tak mezi stopami obuvi astronautů se ocitl i škorpion. Entomologové toho pavouka samozřejmě poznali i s latinským názvem a zařadili ho lokálně právě do té nevadské pouště, kde se běžně vyskytuje. Vyloučili možnost, že by takový živočich mohl přežít na Měsíci. NASA fotku v tichosti stáhla. Brouček si asi vyšel v noci hledat potravu a netušil, že bude objektem filmového natáčení a že bude slavný po celém světě ;-D;-D;-D

0/−1
23.10.2015 19:31

M92i52c86h87a95l 55T30e36s54a36ř 4478682520961

To je pěkná historka, škoda že tu fotku nemáte a nemůžem se tak pobavit o její pravosti. A vlastně ani o její existenci.

+4/0
23.10.2015 19:44

B11e18d87ř26i19c22h 60T52ě67š82í23n96s50k80ý 6442203501827

fotka samozřejmě nikdy neexistovala

+3/0
23.10.2015 19:46

M49i95c70h62a21l 79T31e98s25a54ř 4598292930241

Ale mohla by, kdyby pan Bouše sehnal štíra:-)

+6/0
23.10.2015 19:48

B42e94d79ř75i44c62h 94T73ě64š50í84n13s73k97ý 6142483901437

jasně a když letělo Apollo XIII tak je doprovázel pelikán a hejno sýkorek, ovšem pak to bylo ihned smazáno

uvědomujete si vůbec jaké nesmysly plácáte, těžko že? ;-D

+3/0
23.10.2015 19:45

D84a64n28a 56T36e47n95z17l93e20r 5960152915483

Kde byly tyhle fotky zveřejněny? Chci říct, bylo to v časopise? V televizi?

+3/0
23.10.2015 20:29

M87i97c64h55a10l 67T75e86s86a75ř 4418292770171

Vyšla v National Geographic. Mlčenliví chlapíci v baloňácích pak obcházeli předplatitele, stránky vytrhávali a na místě jedli. Stahování neuváženě vypuštěných dokumentů je komplikované i dnes, jen úskalí se s dobou mění.

+4/0
23.10.2015 21:09

L16u32b94o75m62í25r 43B39o95u85š67e 9424798364688

Já tímhle článkem nic prokazovat nechci a nikoho přesvědčovat nepotřebuji. Pouze předložit informace k jejich nezávislému zpracování čtenáři, kteří o to mají zájem. Veřejně přístupných informací o podvodech s lety na Měsíc jsou statisíce.

0/−2
24.10.2015 11:42

B84e76d58ř58i46c25h 75T43ě58š48í33n67s97k76ý 6522253171697

že je někde plno konspiračních teorii neznamená že je to pravda

+2/0
24.10.2015 14:20
Foto

D87a11v70i25d 30H52o76m14o57l12a 4772862679873

Hm...počítačový rozbor v photoshopu...tak to jo...

Photoshop trochu znám, a jak jsem si tu teď povídal s kolegou fotografem a včera s grafikem....zasmáli jsme se dosyta

+1/0
25.10.2015 9:24

L48u28b12o97m81í70r 41B91o40u88š45e 9374398564448

Tam jde o to, že díky tomuto PC programu se uprostřed údajného Slunce zřetelně objeví silný světelný zdroj, což při fotoanalýze faktického Slunce nenastává, protože zde je světelný tok zcela rovnoměrný. A ještě byly zaznamenány další rozpory, které zatím mám schované pro strýčka Příhodu.

Jakoby tím "Sluncem" zabraným na Měsíci byl obyčejný ateliérový reflektor. Ale to je jistě jenom pomluva sovětských bolševiků ;-D;-D;-D

Nechci šířit paniku, ale kluci z NASA si opět nádherně naběhli na vidle. Inu, technický pokrok nezastavíš, že ano ?

0/−4
25.10.2015 10:39

M62i52c70h60a71l 90T35e96s68a55ř 4168812410661

Tohle by byla jedna z mála objektivních věcí k vyzkoušení: Kdybyste sem hodil odkaz na zdrojovou fotku z NASA a na dotyčnou analýzu, tak bychom si snadno mihli pohrát s křivkami a uvidíme, zda dospějeme ke stejnému výsledku.

I když u takto kontrastních scén mám velmi konkrétní představu, co se dá vyždímat ze záběru slunce a ze záběru studiového reflektoru. Souvisí to s tím naším dlouhým a zbytečným vyprávěním o kontrastech a expoziční pružnosti. Když je nějaká plocha "přepálená" (barva 255, 255, 255), tak z ní žádné detaily nevytřískáte, pokud si je v tom photoshopu rovnou nedomalujete. Takže šup sem s fotkou a já si to zkusím:-)

A nebojte se, že by to na nás bylo příliš odborné, nějak se s tím poperem.

+1/0
25.10.2015 12:36

M72i64c70h79a44l 29T79e73s53a42ř 4468382940701

Mimochodem, otázka je, jaký výsledek by byl jednoznačným důkazem podvodu.

0/0
25.10.2015 12:50



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.