Takže František byl nejdříve vykázán z bytu kvůli fyzickému napadení, následně byl obviněn ze sexuálního zneužívání, a to všechno jen tak pro nic za nic? A jak to víte? Vy jste u toho byl? Netrpím žádnou zvláštní důvěrou v naší justici, ale tohle je trochu příliš i na místní poměry.

Další věc je, proč chtěl František snížit výživné nebo odpustit dluhy na výživném? Milující otec nechce živit své děti?

Týno, existuje skupinka žen, které trestní oznámení skutečně používají jako nástroj pomsty. Pak už záleží na mnoha okolnostech a toho, na koho narazíš.

V našem šanonu jsou čtyři... stalking, napadení, omezování svobody... pak už záleží na tom na koho člověk v institucích narazí a co unese. Sranda to nebývá, ale nejsou to tisíce mužů, spiš jednotky desítek. 

Jenže...kde k tomuhle vést věcnou diskusi???

Netvrdím, že taková skupina žen neexistuje, jen mě zaráží uváděné "roky v kriminále". Přesněji řečeno narážím na to, jak to autor stupňuje, aby mohl kydat špínu. Původně šlo o pár měsíců ve vazbě než se to vyšetří, pak z toho najednou jsou roky v kriminále  . .

Navíc si zlatokopky vybírají někoho majetnějšího než je vlastník sbírky známek. Vykonstruovaný a nesmyslný příběh.

Lidské vztahy jsou velmi složité, čím víc se je pokoušíme "řešit" nějakým zákonem, tím je to horší. I ochrana nezletilých dětí už překročila rubikon. Nejlepší by asi bylo do toho vůbec nezasahovat. Ať si to jednotliví aktéři řeší sami, možná by to vedlo k zodpovědnějšímu výběru partnera. Vymyšlený František by nemusel brečet nad svým těžkým osudem.

Že by František Bouše?

Pokud budou zákony umožňovat beztrestně získat děti a majetek, tak to ženy budou dělat vždycky.

Pisete ehmmmm......zvlastni veci,myslite si vazne, ze zena ziska rozvodem nezakonne nejaky majetek z rodiny? Tedy dokoknce nejaky majetek, ktera sezdana rodina vubec nema PRED rozvodem? jak se to dela?

Souhlas. Přílišná aktivita státu v tomto velmi škodí. Upřímně řečeno - nejen dětem, ale všem.

Stav, kdy pět let v kuse lítáte po soudech je velmi únavný a je to "vlak" z něhož se v zásadě nedá vystoupit, aniž by to odnesly děti.

K příběhům - všichni známe situace žen, kdy se otec vykašle na děti a matka se může uštvat. O osudech otců se píše méně a to je taky špatně. Pořád je to o způsobech jak intervenuje stát a jak se "plete" do života (byť bývalých) rodin.

Znám moc fajn chlapa, co dočasně (velmi krátce, než na to přišli přátelé a pomohli) skončil v azylovém domě, protože manželce a dětem "nechal" (majetek prostě nebyl roky vypořádaný) dům, dohodou bylo stanoveno vysoké výživné, protože to tak bylo možné, následně utrpěl úraz na lyžích a příjmy šly dolů, jenže výživné ne.... soud se táhl víc než dva roky a provázely ho všechny ty nechutné tahanice. I tohle se může stát.

Správně, přílišná ingerence státu do života občanů si vybírá svou daň. Protože vládnou socialisté, tak se situace v tomto ohledu jenom zhoršuje.

Ženám bych chtěl vzkázat, ať nežijí v bláhových nadějích, že případ Michalákové se u nás stát nemůže a že dítě se krade jenom tátům, protože matky jsou nedotknutelné. Neomamrxistický tzv. nový světový řád šířený k nám za účelem rozvratu Evropy z USA potřebuje děti pro homosexuální a bezdětné páry, protože klonování ještě není vědecky zvládnuté.

I na vás dojde řada, pokud se nezačnete zasazovat za rodiny složené z otců, matek a dětí.

No jo, al etratni oznameni nepodavaji jen zeny jako nastroj pomsty. To same delaji muzi.

Matka žádné výživné stanovené neměla, protože takový soudce se ještě nenarodil, aby si dovolil stanovit výživné osbě ženského pohlaví. To by ho feministky utloukly nenávistí.