Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J51a37n 41K41a96d87r48a72b93a 7907685552669

Fascinuje mě, kolik energie je schopno věnovat tolik lidí na vyvracení bludů jednoho pomatence... sebejasnější argument nemá šanci, leda byste toho pána někdo pořádně kopl do zadnice, aby vyletěl až na měsíc a padl vedle zbytků přistávacích modulů Apollo :-)

0/0
19.10.2015 14:06

T46o26m47a78s 21T59r80n14k49a 5524958593569

ty argumenty 1-10 jsou provalené a stokrát vysvetlené, spíš bych se pozastavil nad historii zkoumání sluneční soustavy - to podle mě víc vypovídá o tom že tam nebyli, nedokázali se ani vrátit z měsíce zpátky ale lidi tam letí jak nic.. to je blbost na ntou, jo nakonec tam doleteli i vozitka tam jezdili stejně jak rusům ale BEZ LIDI

https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C4%9Bjiny_pr%C5%AFzkumu_slune%C4%8Dn%C3%AD_soustavy

0/0
19.10.2015 12:30

M44a44r94i35e 55Š65í67p58k43o22v93á 5132352634487

Prosím pěkně, ta ftipná kaše, co zřejmě rád jíte, se prodává v kterém supermarketu? A je instantní, nebo se musí namáčet předem? Děkuji za informaci.

+5/0
11.10.2015 19:54

P66a81v60e86l 82T13e57s18a69ř42í49k 6660953740935

Megalomanští hnusní amíci,  těm nestačilo jedno fingované přistání na Měsíci, tedy ji fingovali cca 5 a k tomu pro jistotu i jednu neúspěšnou misi Appolo 13 aby to vypadalo věrohodně. ;-D

Stejně tak to bylo v NY to jim taky nestačilo letadlem narazit do jednoho mrakodrapu, tedy těch letadel unesly celkem 5 nechali pro jistotu ještě zbořit Pentagon ale nikoliv uneseným  letadlem  ale raketou vzduch země, k tomu nechali ještě pro jistotu oba mrakodrapy a nějaké ty budovy okolo připravit tajně k řízené demolici  a to všechno jen a jen proto aby mohli vyrazit krást ropu do Afganistánu a Iráku ;-D;-D;-D;-D

Kde berou amíci ty stovky psychopatů  co jsou ochotni zavraždit  tisíce svých spoluobčanů a mlčet jako hrob,  to je záhada, zřejmě CIA inzeruje v hlavních denících nebo chodí dělat nábory do psychiatrických léčeben. ;-D

+11/0
9.10.2015 20:11

M92i96c46h70a41l 81S14e45d57m56í60k 3629215626981

Na fotkách z Měsíce nejsou hvězdy prakticky vidět jednoduše kvůli kontrastu, ve srovnání s osvětleným povrchem jsou hvězdy příliš slabé. K ověření nemusíte lítat na Měsíc. Stačí být v noci v letadle nebo jen osvětleném pokoji - přes okno hvězdy neuvidíte. Musíte světlo zaclonit.

Takové snímky sluneční koróny umí prof. Druckmuller při zatmění Slunce - udělá spousty snímků s různou expozicí a počítačově je zpracuje. Jinak to nejde.

Z nedávno zveřejněné kolence scanu fotek z Měsíce na některých fotografiích zřejmě občas nejjasnější hvězdy či planety vidět jsou, třeba na

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21672162302/in/album-72157656723857913/

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21062614593/in/album-72157656723857913/

Z Apolla 14, stín kosmonauta, nahoře pár hvězd. Zkuste identifikaci. ;-)

+3/−1
9.10.2015 18:36

L22u39b97o93m31í46r 94B86o88u23š93e 9774978604608

Pane Sedmíku, vždyť přece ty fotky jsou naprosto jasné podvrhy, na to nemusí mít člověk snad ani maturitu. Platí to samé, co jsem napsal v článku. Nic tam nesedí a neladí s logikou a technickými principy.

Apropos, to se za celých 6 misí na Měsíc během 3 a půl let nenaučili američtí astronauti fotografovat hvězdy ?

Vy věříte tomu, že fotka neukáže přesně to, co vidí lidské oko a zvětšeninou ještě mnohem více ?

0/−9
9.10.2015 19:05

M72i70c21h72a80l 22S97e88d16m91í15k 3289495346831

Jasné podvrhy tisíců snímků? Tak ty podvrhy neprůstřelně dokažte, nebo mlčte. Nikdo soudný tuto téměř kompletní fotografickou kolekci misí Apollo nezpochybnil. A vy jste ten génius? ;-D;-D;-D;-D;-D

+2/0
9.10.2015 19:22

M89i28c20h75a21l 13T71e19s84a80ř 4978282470191

SAMOZŘEJMĚ, že fotka neukáže to, co lidské oko. To není záležitost víry, ale zkušenosti každého, kdo někdy nějakou fotku udělal.

+5/0
9.10.2015 19:25

M79i18c43h33a84l 74T48e63s31a55ř 4168162200581

http://www.fotoroman.cz/techniques2/light_eye_camera.htm#Dynamick%C3%BD%20rozsah%20oka%20versus%20SLR%20a%20DSLR

0/0
9.10.2015 19:31

L68u46b55o76m76í23r 12B90o15u88š74e 9794738514738

V pořádku, amatér některé těžší záběry určitě nezvládne. Ale tady se jedná o hvězdnou zářící oblohu, ne o pár hvězdiček zastřených mraky.

Na Měsíci totiž není atmosféra !!, takže viditelnost do okolního vesmíru je několikanásobně lepší než na Zemi. To se případnou nedokonalostí fotografické techniky okecat nedá.;-D

0/−5
9.10.2015 20:11

M62i10c13h64a65l 31T27e66s64a28ř 4778772820171

Trochu jsem doufal že pochopíte rozdíl mezi množstvím světla od hvězdy vzdálené osm světelných minut a od těch vzdálených světelné roky. A že si to spojíte s tím odstavcem o kontrastech, které pojme lidské oko a které film. No nic. Mimochodem, když už šermujete tou maturitou o příspěvek výš; Vy ji máte?

+5/0
9.10.2015 20:25

M61i16c73h57a94l 42S71e77d17m23í58k 3449105446901

Když jsem dal do odkazu dvě během chvilky nalezené fotky, kde je kousek měsíčního povrchu a hodně oblohy s pár nejjasnějšími hvězdami, označil je za naprosto jasné podvrhy. Inu, ví si rady v každé situaci; z fleku by mohl dělat politika nebo aspoň tiskového mluvčího.

+2/0
9.10.2015 22:26

L59u31b74o44m98í64r 33B88o49u55š39e 9904688714688

Pane Sedmíku, prosazujete tady pořád dokola jednu obhajovací teorii, proč na fotkách pořízených údajně na Měsíci (ne z oběžné dráhy Země) nejsou zobrazeny hvězdy, resp. rozzářená hvězdná obloha.

Bohužel pro Vás má však jednu vadu. Tuto obhajobu netvrdí sami astronauté nebo NASA, což je podstatné. Oni prostě mlčí, aby se do svých lží nezaplétali. Jedná se o Váš ryze subjektivní názor, s kterým se Vaši klienti z NASA neztotožnili.

0/−3
10.10.2015 9:13

M24i16c37h43a20l 56S13e11d65m38í24k 3289105686731

Je to věc expoziční pružnosti filmu, dnes snímacího čipu - zvládne jen určitý rozsah jasu. Je-li v popředí jasný Sluncem ozářený objekt a film je exponován s ohledem na něj,  hvězdy už film prakticky nezachytí. Výjimku jsem našel na fotkách s malým podílem popředí a velkou částí tmavé oblohy, kde pár nejjasnějších hvězd je zřejmě vidět. Dnes pomáhá technika HDR, a zmíněné HHHHDR sluneční koróny prof. Druckmullera.

Astronauti říkají, že z okna kosmické lodi nevidí hvězdy, dokud nějak neodstíní světlo uvnitř kabiny. Totéž znáte z domu za hvězdnaté noci. Toto jsou zcela elementární věci z optiky, které chápe každý. Skoro. Pokud ne a suverénně o tom mluví, tak je holt v roli Brouka Pytlíka.

+4/0
10.10.2015 10:55

L16u98b51o31m65í62r 53B88o43u60š31e 9254158844358

Pane Sedmíku, a jak víte, že fotky pořídily astronauté z Apolla ? Mají fotky uvedená data zhotovení ? ;-D

Přece je známo, že Američané před rokem 1969 vyslali úspěšně na Měsíc několik automatických sond, které pochopitelně a zcela logicky fotografovaly okolí.

Ty Vaše fotky naopak Američany z podvodu s Apollem usvědčují, neboť nevysvětlují zjevný rozpor : Proč fotky Měsíce a oblohy pořízené automatickými sondami hvězdy ukazují, ale fotky údajně pořízené lidskou posádkou tamtéž neukazují ani jednu jedinou ubohou hvězdičku ???? !!!!!!

0/−3
10.10.2015 9:29

M27i65c50h73a12l 12S40e97d77m62í44k 3139745756341

Analogový foťák Vám dá datum zhotovení? ;-D

Dejte sem odkaz na dobové srovnatelné fotky měsíčního povrchu + kousek oblohy z automatických sond se zřetelně viditelnými slabými hvězdami. V kolekci fotek Apollo je také spousta snímků z oběžné dráhy kolem Měsíce, i se záběry Země, udělejte srovnání. Až dokážete významný rozdíl, mluvte o zjevném rozporu. Do té doby se nezesměšňujte.

+1/0
10.10.2015 11:01

L57u34b46o27m89í76r 46B78o37u17š92e 9904318574838

Žádný rozpor vysvětlovat nemusím. Apolla kružila na oběžné dráze Země, takže astronauti cvakali jednu fotku za druhou. Na Měsíci žádný člověk nebyl, tak fotky odtud jsou pořízené automaty.

0/−2
10.10.2015 15:20

M38i46c60h91a35l 22T86e12s89a20ř 4718952760551

V tom případě pro vás nebude problém odkázat na fotky, které z Měsíce pořídily automaty, je na nich jasný měsíční povrch a zároveň spousty hvězd. Ať vidíme jak vypadají ty nezfalšovaný.

+1/0
10.10.2015 15:37

L40u14b29o52m25í70r 53B77o35u56š27e 9334748284258

Pane Tesaři, já nemusím ani na nic odkazovat. Pokud fotky z Měsíce pořízené automaty ukazují hvězdy a fotky pořízené astronauty hvězdy neukazují, tak je zde závažný technický a logický rozpor. Ten nelze vysvětlit, jak se tady marně a pořád dokola poušejí diskutéři, nějakými technickými potíži. Americké automaty totiž létaly na Měsíc v 60. letech před americkými astronauty, tudíž astronauté měli k dispozici nejméně totožné (ne-li samozřejmě ještě kvalitnější) fotoaparáty a přesto hvězdy nevyfotili. Proč asi, že ano ?

0/−2
10.10.2015 16:13

M28i72c93h47a85l 37T32e26s71a84ř 4248852370681

To jistě nemusíte. Ale mohl byste mi tím demonstrovat, jak vypadá pravá fotka z Měsíce. Neočekávám že by to vedlo k rozřešení naší debaty, ale zas bychom se někam posunuli.

Zatím jste tu identifikoval falešné fotky z Měsíce, pravé fotky z oběžné dráhy Země, ale fotky z Měsíce, které jsou podle vaší expertní metodiky "to pozná i malé dítě" pravé, se tu myslím ještě neukázaly. A protože já pravou od falešné očividně nepoznám, nemohu si to vyhledat sám a proto mi nezbývá, než o zaručeně pravou požádat vás.

+3/0
10.10.2015 16:26

M71i59c71h26a36l 22S46e48d22m95í10k 3669155716411

Pokud tvrdíte, že fotky z Měsíce od automatů ukazují hvězdy, musíte toto tvrzení dokázat, pokud nechcete být za kašpara.

Já jsem snímky našel, a vypadají podobně jako ty, na které jsem odkazoval z Apolla. Je tam nejvýš pár nejjasnějších hvězd, které je navíc obtížné odlišit od vad snímků vzniklých při datovém přenosu (vady by šlo identifikovat podle hvězdných map) - tím se liší od originálních filmů z Apolla, kde jsou zase patrné škrábance na filmu apod.

http://www.lpi.usra.edu/resources/lunarorbiter/frame/?1117

0/0
10.10.2015 16:48

M76i17c49h92a64l 14T82e49s78a14ř 4698252270911

Jo, já jsem tu včera prokrastinoval pořádnej kus dne, protože jsem se prostě nemohl odtrhnout od tý obludný technický nevědomosti a jejího zabedněnýho udržování. V téhle míře jsem se s tím asi ještě nesetkal. Mašíblové většinou moc nedebatujou, protože to mají v hlavě nastavený natolik odlišně, že si s "normálama" vlastně nerozumí, přestože mluví stejnou řečí. Ale kolega Bouše je v tom tvrzení, že voda není mokrá neuvěřitelně vytrvalej. A čím šla diskuze dál, tím padaly větší a větší technický i logický perly... no prostě, nedalo se to nečíst.

+4/0
10.10.2015 12:34

J82a53n 21V80a61n97d44a 4806839611326

Dost pochybuju, že by měl alespoň základku ... možná nějakou alternativní, s originálním výkladem matematiky a fyziky :-D

0/0
19.10.2015 13:29

M24i60l67a31n 15S19t29e81h33l17í80k 7400469573641

Ty pitomoučké argumenty, obsaženy v článku, už byly tisíckrát vyvráceny a přesto se pořád najdou troubové, kteří se na ně odvolávají. Soudný člověk se vyprdne na všechny tyto údajné sporné záležitosti, protože mu stačí jen ten prostý fakt, že kdyby se dalo přistání Američanů na Měsíci jen trochu zpochybnit, propaganda bývalého SSSR by to už dávno udělala. O ničem takovém však ani já, ani nikdo jiný neví.

+6/0
9.10.2015 12:59

L11u43b54o34m53í68r 34B66o59u96š65e 9844308194198

Pane Stehlíku, nemaje věcných argumentů děláte tradiční chybu všech obhájců amerického podvodu s misí na Měsíci. Jste zatížen stigmatem bipolárního vidění světa, jenže za prezidenta Nixona to bylo trošku odlišné a doba jeho prezidentství se od funkčních období jiných US prezidentů kapičku liší.

V příštím díle o tom píši více. Asi do dám do světa zítra dopoledne.

Takže se těším na kritiku mých argumentů.

0/−4
9.10.2015 16:25
Foto

Z61d55e81n70ě58k 94M62a66t55u95š87k84a 7808436285516

"Asi do dám do světa zítra dopoledne."

A svět padne na zadnici před vašimi "fakty"

+2/0
9.10.2015 16:51

P77e36t37r 54U74h55e27r 1126346573745

Ty jsi legrační, Lubo ;-D

0/0
9.10.2015 11:59

M46i21c95h56a73l 10S61e58d85m77í79k 3129675226581

Atmosférický tlak na Měsíci je tak nízký, že ve srovnání se zemskou atmosférou je zanedbatelný a situace je prakticky stejná jako na oběžné dráze kolem Země. Tam se uskutečnilo mnoho výstupů ve skafandrech do volného prostoru ještě před Apollem 11, takže technika byla dobře zvládnutá. Ve skafandrech lodí Apollo byl nižší tlak než 1 atmosféra, ostatně také v lodi.

Skafandr má několik vrstev, obsahuje mj. cirkulaci vody k zajištění tepelné pohody. Vnější vrstva již nezachycuje vnitřní tlak vzduchu, proto není nafouknutá. Viz článek o skafandrech

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/lk7.htm

.

Tak to vypadá, když člověk bez potřebých znalostí vynáší suverénní soudy, a ani se nenamáhá si relevantní informace zjistit. Kam se hrabe Brouk Pytlík, to se nedá srovnat!

+7/0
9.10.2015 11:29

M72i90c35h26a56l 39S32e51d89m39í13k 3179835136791

Příspěvek patří do vlákna o skafandrech.

0/0
9.10.2015 11:32

L44u59b62o47m88í65r 93B47o12u17š10e 9404598384298

Tady je problém, že Američané neměli dostatečné představy, jak to na Měsíci vůbec vypadá. Nepodařilo se jim tam za celá 50. a 60. léta úspěšně poslat ani automatickou sondu, takže o podmínkách na měsíci si mohli přečíst z verneovek nebo poprosit Sověty o informace. Ti tam za 60. léta uskutečnili nejméně 10 úspěšných přistání automaty, odebrali vzorky horniny, měřili fyzikální vlastnosti prostředí, atd.

Takže z této naprosté technické a technologické bídy a zaostalosti tam poslat lidskou posátku je absolutní pohádka pro malé děti.

0/0
9.10.2015 16:08

M62i45c29h57a97l 86S78e82d67m45í43k 3149225536921

8-o8-o8-o Američané získali informace o Měsíci v programech Surveyor (5 úspěšných přistání) a Lunar orbiter, z jehož snímků se vybírala místa pro přístání misí Apollo:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Surveyor

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Lunar_Orbiter

Sovětské sondy svými informacemi také mohly pomoci, ale rozhodující informace získali Američané sami. Ostatně v 60. letech měkce přistála pouze Luna 9, ale odběr vzorků byl až v 70. letech

https://cs.wikipedia.org/wiki/Program_Luna

.

Jak můžete tvrdit takové nehoráznosti, aniž si ověříte fakta?

+1/0
9.10.2015 17:21

L65u12b95o48m87í24r 18B30o20u50š72e 9594748874378

Tak tyhle informace k úspěšné misi na Měsíc 400 tisíc km vzdálený s lidskou posádkou vůbec nestačí. Vždyť Američané do roku 1969 teprve snad jednou zvládli vystoupení do volného kosmického prostoru pouze na zemské orbitě 250 km od Země přivázáni na lanech ! A Vy jim věříte, že chodili po Měsíci. Trocha kritického technického myšlení by se Vám hodila. Podrobnější informace uvedu v následujících dílech.

Apropos, jak tam dostali to měsíční vozidlo, na kterém se astronauti "projížděli" ?  Ono je totiž velké skoro jako jejich přistávací modul. Nejeli na ten Měsíc nakonec po nějaké Highway Nr. 1 ?

0/0
9.10.2015 18:47

M76i85c32h41a40l 25S38e11d45m44í10k 3549505936941

Další lehce ověřitelný nesmysl. Rover se přepravoval složený, viz foto v

http://mek.kosmo.cz/pil_lety/usa/apollo/ap-15/lk2.htm

Program Apollo byl technicky na hraně a bylo velké štěstí, že se nestalo nic vážnějšího než problémy A13, pokud pomineme požár A1 na Zemi.

Vymýšlíte jeden nesmysl za druhým, a neprůstřelné mnohonásobně nezávisle ověřené důkazy typu funkční koutové odražeče odmítáte fantasmagorickými pseudoargumenty. Kdo neviděl, neuvěří.

+1/0
9.10.2015 19:18

L98u90b50o63m28í85r 32B39o27u77š89e 9854538694708

Pane Sedmíku, to snad nemůžete myslet vážně. O Vaší teorii, že se na Měsíc vozítko dopravovalo v rozloženém stavu v odkázaném článku není ani slovo, ale to je jedno.

To si snad vážně myslíte, že na koleně v písku a prachu tam 2 astronauté ve skafandrech a rukavicích neumožňujících v podstatě běžný pohyb skládali dohromady auto ? Kde jsou fotky z tohoto hrdinského činu ? To ty díly jeden shazoval z modulu na povrch a druhý je tam chytal do náručí nebo je nosili na zádech v batohu nebo nákupní tašce ? Kde má měsíční modul jeřáb ? Víte, jaká je na Měsíci teplota ve dne a v noci ? V noci potmě asi automechniky nedělali, že ano ?

A tak můžu pokračovat se vším do nekonečna, prostě pohádka pro malé děti.

0/0
10.10.2015 9:49

M20i91c59h35a14l 27S74e20d17m58í65k 3569555536921

Je tam fotka složeného vozítka, stručný popis manipulace je na wiki nebo v článcích o misích. Nedokážete si info zjistit sám?

https://cs.wikipedia.org/wiki/Lunar_Rover

+1/0
10.10.2015 11:08

L24u26b78o56m32í85r 36B45o69u59š85e 9104788714688

Video nefunguje, ale i to je úplně jedno, protože text popisuje tu operaci dostatečně. No, musel jsem se řechtat, až jsem málem spadl z křesla.

Vidím, že si nedostatečně uvědomujete, že takovou práci by měli lidé dělat v pekelných podmínkách prostředí Měsíce v rozsahu venkovních teplot +120 až mínus 200 stupňů Celsia v těžkých skafandrech a obludných rukavicích. Hlavně ty kožené pásy, zastrkávání konektorů a jak astronaut někam leze po žebříku, to mě skutečně dojalo, až jsem zaplakal.

Člověče, vzpamatujte se ! Leonov jenom vylezl v roce 1965 přivázaný lanem na 12 minut z kabiny do kosmického prostoru, aniž by tam cokoliv dělal a stálo ho to tolik sil (naměřili mu 190 tepů za minutu) a potu, že měl vodu ve skafandru v holínkách až po kolena. Teď nedávno taky vystrčili na zemské orbitě z ISS jednoho Itala ven z kabiny na pouhých 20 minut. Nebyl samozřejmě schopen se ani sám vrátit, přitáhli ho zpět lanem a museli v kabině křísit, jak byl vyřízený, mysleli, že je kaput.

Vidím, že také patříte k těm jednodušším, kteří se nechají opít rohlíkem.

0/0
10.10.2015 15:13

M15i45c51h20a39l 81S79e39d85m46í43k 3449945196341

Nejdelší kosmická vycházka trvala skoro 9 hodin, přes 8 hodin jich bylo hodně. Nutností je vynikající fyzická kondice. Opět se utápíte ve fantaziích, aniž byste si ověřil základní fakta. Upřimnou soustrast.

+1/0
10.10.2015 17:47

L71u16b59o70m54í13r 58B18o98u21š33e 9904798624448

Opakuji, u prvního amerického podvodu se psal rok 1969.

0/0
10.10.2015 18:25

M22i39c68h96a28l 82S76e25d67m55í79k 3809825476961

Ještě předtím Američané vystoupili několikrát až na 3 hodiny, u Apolla11 to bylo 2,5hod. Američané přišli na trénink ve skafandrech ve vodě.

https://en.wikipedia.org/wiki/Extravehicular_activity

0/0
10.10.2015 18:50

L24u29b84o98m14í81r 51B70o71u57š81e 9534708564938

Vzhledem k technickému poznání to považuji na 60. léta za nevěrohodné, byť šlo o oběžnou dráhu Země. I dnes je to ještě velice riskantní úkon.

0/0
10.10.2015 19:50

M69i49c69h88a27l 59S67e78d50m77í90k 3349765326561

Takže znovu, pane Bouše. Laserové odražeče byly na Měsíc umístěny misemi Apollo v letech 1969 až 1971. Od srpna 1969 s nimi měří vzdálenost Země-Měsíc čtyři observatoře včetně jedné ruské. Odražeč Lunochodu 1 z roku 1970 se nepodařilo zprovoznit kvůli chybnému údaji o místě přistání, díky poloze zjištěné LRO se s nám pár let pracuje. Laserový parsek na měsíci má průměr 3 až 7 km, bez odražeče se žádný signál zpět nedostane. Funguje také odražeč Lunochodu 2 z roku 1973. Viz přehled v článku

http://www.ian.cz/detart_fr.php?id=383

Dokud to šlo, tak jste nad postupně přinášenými údaji lavíroval. Když už nebylo před důkazy kam uhnout, jednoduše jste přestal reagovat. Takto se chovají Jehovisté. Máte v sobě kousek cti, abyste se čelem postavil k realitě?

+3/0
9.10.2015 11:12

L88u38b32o10m16í51r 49B19o90u86š39e 9844978494338

Laserové (koutové) odražeče (francouzské provenience) jsou na Měsíci spolehlivě 2, resp. 3. Všechny jsou tam dopraveny sovětskými automatickými lunárními sondami, z čehož jedna sonda je Sověty s kolegiality vydávána za americkou jako astronautskou přinesenou panem Armstrongem.

Ten link je amatérský elaborát převzatý z oficiálních zdrojů, kterým nikdo dneska už nevěří, jak jsou prostoduché. Přece jenom technický pokrok za 45 let ukázal, že při tehdejším stavu techniky byla mise na Měsíc zbožným přáním s politickým podtextem pro americké voliče.

0/−2
9.10.2015 16:17

M22i36c55h77a38l 30S23e13d95m29í33k 3949185756561

Rusové by v prestižních kosmických závodech o Měsíc USA nic z koligeality nepřenechaly, to je zcela vyloučeno. Navíc všechny kosmické rakety jsou pod několikanásobnou mezinárodní kontrolou (nejen dvou supervelmocí), výpravu k Měsíci nelze utajit. Před rokem 1969 se podařilo na Měsíci měkce přistát jediné sovětské družici. Není ani teoretická možnost suplování tří koutových odražečů z misí Apollo, navíc s nutností znalosti přesné polohy.

.

Váš stupeň ignorování a překrucování faktů je analogický k závažným duševním poruchám s utkvělými představami. Pacienti dokážou okecat naprosto cokoli, nejsou schopni realisticky zhodnotit váhu argumentů.

Karel Čapek: Co je mi po pravdě, když ji nemám já?

+5/0
9.10.2015 16:56

L92u22b47o70m51í39r 14B60o65u17š39e 9644708494928

Na Zemi můžu zkontrolovat cokoliv a kýmkoliv. Obecně existuje pro misi na Měsíc tolik nevyřešených otázek, že i laik musí uznat, že na přelomu 60. a 70. let to bylo absolutně nereálné. Ostatně, nereálné a technicky nemožné je to dodnes.

První nevylhanou misi plánují Američané na Měsíc nejdřív za 10 let. Tak jsem zvědav. Doufejme, že do té doby jim svědomí nedá a své podvody přiznají.

0/−1
9.10.2015 18:30

K46a40r33e72l 49S70a21r72d36a 3372649437

"nikdo dnes už nevěří" - ehm, tím myslíte sebe a svou kočku? ;-D

0/0
20.10.2015 14:33

A24l34e58n57a 37F71i29r45s98t80o47v82á 7265827712831

Moje včera zmíněná teorie, tzv. karmová, se potvrdila. Pane Bouše, už jste přes 22.

 

Čím větší nesmysl v titulku, tím rychleji stoupá karma.

+1/0
9.10.2015 9:06

L37i44b82o82r 79V33a78n62ě82k 3443489294

Booože můj - a na fotce vypadá skoro normálně 8-o

+4/0
8.10.2015 23:53

M37i77c33h46a91l 81M75a87l46ý 3710396820339

Ano

+1/0
9.10.2015 1:14
Foto

I66v76o 63T68.48A44. 15S86k38l92e13n58á12ř 5595780841395

Někdo tady tvrdil, jak Rusové kontrolovali přistání na měsíci.

Tady je video asi ruského původu (Powerrussiya), které tvrdí, že přistání na měsíci byl podvod. Ukazuje také velmi sugestivně, jak silně muselo na měsíci foukat, protože tak vlajka se třepetá.

https://www.youtube.com/watch?v=H8ZzFemBUJQ

??Já bych za to přistání svou ruku do ohně nedal.

0/−1
8.10.2015 22:41

L52u27b14o58m46í54r 52B87o60u70š66e 9284248404878

OK. Rozlišujme stanovisko sovětského (ruského) establishmentu k americkým lunárním misím od soukromých iniciativ.

0/−1
8.10.2015 22:54



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.